Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2005 г. N КГ-А41/1972-05 Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 марта 2005 г. N КГ-А41/1972-05
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Рахмановское" (далее - ОАО "Рахмановское") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.03.2004 заявление ОАО "Рахмановское" принято к производству. В отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением суда от 11.05.2004 временным управляющим должника назначен Смирнов В.К. Суд обязал временного управляющего провести анализ финансового состояния должника, созвать первое собрание кредиторов ОАО "Рахмановское".

13.10.2004 г. состоялось первое собрание кредиторов ОАО "Рахмановское", на котором 100% голосов кредиторов, присутствующих на собрании с правом голоса, было принято решение об утверждении мирового соглашения.

20.10.2004 г. в суд поступили отчет временного управляющего по результатам проведения финансового анализа деятельности должника, протокол первого собрания кредиторов ОАО "Рахмановское", на котором было принято решение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 04.11.2004 г. было рассмотрено и утверждено мировое соглашение от 13.10.2004 между ОАО "Рахмановское" и его кредиторами. Производство по делу прекращено.

Согласно п. 3 Мирового соглашения исполнение обязательств должника перед кредиторами принял на себя один из кредиторов должника - ЗАО "ФПМК", при этом должник освобождается от исполнения своих обязательств перед кредиторами, за исключением ЗАО "ФПМК".

В соответствии с указанным пунктом соглашения денежные средства, направленные ЗАО "ФПМК" на погашение обязательств должника перед кредиторами, будут рассматриваться предоставленными на условиях договора беспроцентного займа, срок возврата которого определен моментом востребования.

На указанное определение суда от 04.11.2004 кредитором ОАО "Рахмановское" - ЗАО "ИНС" подана кассационная жалоба, в которой заявитель оспаривает соответствие п. 3 Мирового соглашения положениям п. 4 ст. 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", считая, что из буквального толкования указанной нормы права следует, что конкурсный кредитор, голосовавший за заключение мирового соглашения, вправе исполнить в полном объеме обязательства должника только перед конкурсными кредиторами, которые голосовали против заключения мирового соглашения или не принимали участие в голосовании, а не перед всеми конкурсными кредиторами.

На указанную кассационную жалобу поступил мотивированный отзыв Министерства финансов Московской области, в котором содержатся доводы о соответствии оспоренного условия мирового соглашения положениям п. 6 ст. 151 и п. 4 ст. 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, в отзыве имеется ссылка на то, что денежные средства в соответствии с условиями мирового соглашения были перечислены Министерству финансов Московской области в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы - ЗАО "ИНС", поддержал требования по кассационной жалобе, прося отменить определение Арбитражного суда Московской области от 04.11.2004 и отказать в утверждении мирового соглашения между ОАО "Рахмановское" и его кредиторами.

С доводами кассационной жалобы согласился представитель ОАО "Мосэнерго".

Явившиеся в судебное заседание представители УФНС Российской Федерации, ЗАО "ФПМК", ОАО "Рахмановское" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалованное определение законным и обоснованным.

Представители ГУП МО "Мособлгаз", АОЗТ "Павловское", участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не явились. Указанные лица о месте и времени заседания суда кассационной инстанции извещены надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленной кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции является неправильное применение норм права.

Судом кассационной инстанции указанное основание для отмены обжалованного определения не установлено.

Вопреки доводам ЗАО "ИНС" условия мирового соглашения, утвержденные определением суда, соответствуют положениям норм права, указанным в гл. VIII ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Данное заявителем в кассационной жалобе толкование п. 4 ст. 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является ошибочным и не основанным на законе.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 4  ноября 2004 года по делу N А41-К2-6802/04 оставить без изменения - кассационную жалобу без удовлетворения.