Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2005 г. N КГ-А40/1881-05 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерн суду следует проверить расчет признанной ответчиком суммы, фактических грузополучателей по задержанным в возврате цистернам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 марта 2005 г. N КГ-А40/1881-05
(извлечение)

ОАО "СГ-Транс" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ЗАО "ПО "Спеццистерны" о взыскании 120960 руб. штрафа за сверхнормативный простой цистерн и 9 тыс. руб. штрафа за непредставление ж.д. накладных по договору от 19.12.03 N 01/074/04/сц 1990.

ОАО "АК "Сибур", ЗАО "СибурХимпром" и ОАО "Казаньоргсинтез" привлечены третьими лицами.

Определением от 07.07.04 дело передано в Арбитражный суд города Москвы по подсудности.

Решением от 17.12.04 иск удовлетворен.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение в части взыскания 97920 руб., поскольку суд неправильно истолковал договор.

Истец, напротив, полагает решение правильным, т.к. договор истолкован судом правильно.

3-е лицо - ОАО "АК "Сибур" поддержало доводы жалобы.

Остальные 3-й лица о процессе извещены, отзывов на жалобу не представили, представителей в суд не направили.

Проверив законность обжалованного решения, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, 19.12.03 между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг N 01/074/04/сц 1990, по которому произошла задержка с возвратом 18 цистерн, отправленных на ст. Зеленино Горьковской ж.д. и 8 цистерн на ст. Восстание той же дороги, 14 цистерн, отправленных на ст. Осенцы Свердловской ж.д., за что ответчик и должен уплатить спорный штраф по условиям упомянутого договора.

Возражая по иску, ответчик сослался на возможность взыскания штрафа только в том случае, если он сам будет грузополучателем в соответствии с п. 6.1.7 договора, поскольку в ином случае цистерны фактически у него не находятся.

Суд же, рассматривая спор, исходил из того, что ответственность ответчика возможна и при сверхнормативном простое заказанных им цистерн у других грузополучателей (ст.ст. 421, 431 ГК РФ).

Однако такое толкование п. 6.1.7 договора будет расширительным.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить расчет признанной ответчиком суммы, фактических грузополучателей по задержанным в возврате цистернам, рассмотреть по существу требование о штрафе в 9 тыс. руб. за непредставление ж.д. накладных.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 17.12.04 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-36354/04-53-388 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.