Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2005 г. N КГ-А40/2254-05-Б В соответствии с АПК РФ возможность обжалования определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 апреля 2005 г. N КГ-А40/2254-05-Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 29 марта 2005 г.

Определением от 2 декабря 2004 года по делу N А40-49570/99-54-515 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Олдер ЛТД" об отмене определения того же суда от 02.02.2004 г. по настоящему делу об удовлетворении заявления ООО "Лагос ЛТД" о пересмотре ранее принятого судебного акта (определение от 18.01.2000) по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом суд исходил из того, что статьей 317 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования судебного акта об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является одним из видов пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, определение от 02.02.2004 г. не препятствует дальнейшему движению дела и в силу п. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Конкурсный управляющий ООО "Олдер ЛТД" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение от 02.12.2004 г. отменить, так как в законе не прописан запрет на обжалование подобных определений.

В суд кассационной инстанции заявитель жалобы не явился, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель ООО "Лагос ЛТД" считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, письменный отзыв не представил.

Оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение от 02.12.2004 г. не подлежащим отмене, так как при его принятии суд первой инстанции правильно применил нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения (ст.ст. 188, 317), определение от 02.02.2004 г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 18.01.2004 г. не нарушает законные права и интересы лиц, участвующих в настоящем деле, так как они вправе будут обжаловать вновь принятый судебный акт по рассматриваемому делу.

На основании изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 2 декабря 2004 года по делу N А40-49570/99-54-515 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Олдер ЛТД" - без удовлетворения.