Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2005 г. N КГ-А41/1961-05 В соответствии с АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 апреля 2005 г. N КГ-А41/1961-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2008 г. N КГ-А41/8223-08-1,2

Прокурор Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области в интересах Государственного учреждения научный центр Биомедицинских технологий Российской академии медицинских наук с заявлением о признании недействительным постановления Правительства Московской области от 28.05.2002 N 206/18.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2004 заявление возвращено по основаниям статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В кассационной жалобе Прокурором ставится вопрос об отмене определения по мотиву нарушения судом норм процессуального права, статей 36, 38 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "ГПИИ земельно-кадастровых съемок" просит оставить определение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, и указывая на то, что Министерство имущественных отношений МО находится в Москве, в связи с чем отсутствуют основания для рассмотрения спора в Арбитражном суде Московской области.

В заседании суда кассационной инстанции прокурор и представитель истца доводы кассационной жалобы поддержали, представители Правительства МО и ФГУП "ГПИИ земельно-кадастровых съемок" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Министерство имущественных отношений МО и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Красногорского района, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Главное управление Федеральной регистрационной службы по МО (правопреемник МОРП) заявило о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Проверив законность обжалуемого определения в порядке статей 286, 290 АПК РФ, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд указал на то, что заявлено требование о признании недействительным постановления Правительства МО, которое расположено в Москве, в связи с чем сделал вывод о нарушении подсудности.

Данный вывод суда нельзя признать достаточно обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Согласно положениям части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Одним из ответчиков по делу является Министерство имущественных отношений МО, расположенное по адресу: Московская область, г. Реутов, Юбилейный пр-т, д. 54.

Кроме того, требования заявлены о признании незаконным постановления Правительства МО "О предоставлении земельного участка в Красногорском районе"; договора аренды земельного участка, находящегося в Московской области.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление подано Прокурором МО с соблюдением норм процессуального права о подсудности, в связи с чем определение от 21.12.2004 подлежит отмене, а заявление - направлению в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 21.12.2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-25876/04 - отменить, дело N А41-К2-25876/04 направить для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.