Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2005 г. N КГ-А40/2905-05 Апелляционная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 апреля 2005 г. N КГ-А40/2905-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 14 апреля 2005 г.

Решением суда первой инстанции от 8 декабря 2004 года с Закрытого акционерного общества "ЗапСибГаз" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс С" взыскано 750 000 рублей вексельного долга.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, которая определением апелляционной инстанции от 28 января 2005 года оставлена без движения. Суд в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложил заявителю представить документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере, а также документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу. Устранить обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к производству, следовало до 24 февраля 2005 года, причем суд установил, что документы должны в этот срок поступить в суд.

Определением от 28 февраля 2005 года апелляционная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В кассационной жалобе ЗАО "ЗапСибГаз" просит отменить определение от 28 февраля 2005 года о возврате апелляционной жалобы в связи с тем, что документы направлены им в суд своевременно, 23 февраля 2005 года заказным письмом. Ссылаясь на статьи 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель полагает, что течение процессуального срока, в том числе и срока, назначенного судом, начинается на следующий день после календарной даты, которая определяет начало процессуального срока, и заканчивается в последний день установленного срока. В данном случае истец полагает, что течение процессуального срока закончилось 24 февраля 2005 года с учетом выходного дня. Заявитель считает, что установленный судом срок им не пропущен, поскольку необходимые документы сданы им на почту 24 февраля 2005 года.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель изложил те же доводы, что и в жалобе. Представитель истца просил оставить определение без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит основания для его отмены.

Пунктом 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству апелляционной инстанции. Определением от 28 января 2005 года суд установил срок представления документов с датой их поступления в суд - 24 февраля 2005 года. Заявитель не обеспечил соблюдение установленного судом срока, в связи с чем апелляционная жалоба правомерна была возвращена ответчику.

Доводы жалобы не могут быть положены в основу постановления кассационной инстанции, так не относятся к срокам, устанавливаемым судом. Основанием к отмене судебного акта в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть неправильное применение норм материального или норм процессуального права. В данном случае нормы процессуального права применены судом правильно.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 28 февраля 2005 года N 09АП-914/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-47197/04-62-430 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "ЗапСибГаз" - без удовлетворения.