Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2005 г. N КГ-А40/3092-05 Суду апелляционной инстанции необходимо принять дело для рассмотрения по существу, поскольку фактически жалоба была выслана заявителем в пределах месячного срока и, следовательно, срок обжалования пропущен не был (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 апреля 2005 г. N КГ-А40/3092-05
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома России (далее ГУЛ "ЖЭК-2") о взыскании задолженности за поставленную в период с августа 2003 г. по июль 2004 г. тепловую энергию в сумме 727.043 руб. 43 коп.

Исковые требования заявлены на основании статей 307-310, 539, 544 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2005 г. взыскано с ГУП "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома России в пользу ОАО "Мосэнерго" 6.924 руб. 40 коп. долга за февраль-март 2004 г. и расходы по уплате госпошлины в сумме 132 руб. 10 коп. В остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из того, что при расчете стоимости поставленной теплоэнергии подлежат применению тарифы, установленные для группы потребителей "население" и взыскал сумму задолженности за февраль-март 2004 г., установив при этом, что остальная сумма задолженности погашена платежными поручениями и выписками банка, обслуживающего ответчика.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Мосэнерго" подало апелляционную жалобу, которая определением от 9 февраля 2005 г. N 09 Ап-1585/05-ГК возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку подана по истечению срока обжалования, установленного АПК РФ и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ответчик обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа на определение от 9 февраля 2005 г. N 09 АП-1585/05-ГК, в которой просит его отменить и обязать суд апелляционной инстанции принять апелляционную жалобу на решение от 20 декабря 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50688/04-39-116 к рассмотрению.

Обосновывая кассационную жалобу заявитель исходит из того, что жалоба направлена в течение месяца со дня принятия решения, а именно 20 января 2005 г., о чем свидетельствует квитанция от 20 января 2005 г. N 000350 серия 115455.

В судебном заседании представитель истца настаивал на своих требованиях по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При вынесении определения от 9 февраля 2005 г. N 09 АП-1585/05-ГК о возврате апелляционной жалобы Девятый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что на конверте, в котором она была выслана в адрес суда, имеется оттиск штемпеля почты с датой - 26 января 2005 г.

Суд кассационной инстанции считает, что истец своевременно направил в суд апелляционную жалобу, что подтверждается, представленной с кассационной жалобой квитанцией от 20 января 2005 г., поскольку конверт имеет тот же регистрационный номер отправления почтовой корреспонденции, который указан в квитанции (N 21234) (л.д. 139).

При таких обстоятельствах вывод Девятого арбитражного суда апелляционной инстанции о том, что заявитель подал апелляционную жалобу по истечении срока обжалования сделан без учета того, что фактически жалоба выслана заявителем в пределах месячного срока, что в соответствии со статьей 288 АПК РФ является основанием для отмены принятого по делу определения о возврате апелляционной жалобы и направлении дела для рассмотрения в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения ее по существу.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2005 г. N 09АП-1585/05-ГК отменить, апелляционную жалобу ОАО "Мосэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2004 г. по делу N А40-50688/04-39-116 направить в тот же суд для рассмотрения по существу.