Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2005 г. N КГ-А40/2756-05 Суд правомерно отказал в иске, поскольку ответчик фактически прекратил деятельность, поэтому вопрос о его ликвидации должен решаться в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 апреля 2005 г. N КГ-А40/2756-05
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 26 по Южному административному округу города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о ликвидации на основании пункта 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" общества с ограниченной ответственностью "Клэринс Лэнд" с возложением обязанности по его ликвидации на учредителей.

В обоснование своих требований инспекция указала на невыполнение данным обществом требований, содержащихся в подпунктах "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, по представлению заявителю предусмотренных в них сведений, что в соответствии с пунктом 3 статьи 26 названного Закона является основанием принятия судом решения о ликвидации этого общества.

Решением от 09.06.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 N 09АП-395/04-ГК, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с непредставлением истцом доказательств осуществления ответчиком с момента его государственной регистрации какой-либо хозяйственной и предпринимательской деятельности, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик фактически прекратил деятельность и вопрос о его ликвидации должен решаться в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы России N 26 по г. Москве (ИФНС РФN 26 по г. Москве), являющаяся правопреемником ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы в силу закона, просит решение от 09.06.2004. и постановление суда апелляционной инстанции от 18.01.2005. отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом п.п. "а"-"д", "л" п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ, ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, неисполнение организацией обязанности по представлению сведений в регистрирующий орган в соответствии с указанной нормой является основанием для ее ликвидации вне зависимости от того, осуществляет данная организация финансово-хозяйственную деятельность или нет.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные о времени и месте его проведения, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Нормы Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ не определяют и не устанавливают порядок ликвидации юридических лиц, в том числе и по основаниям, предусмотренным этим Федеральным законом.

Порядок ликвидации юридических лиц, в том числе коммерческих организаций, осуществляющих деятельность, предусмотрен ст. 61, 63, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок ликвидации юридических лиц (в том числе коммерческих организаций), прекративших свою деятельность, установлен ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.

В соответствующих случаях юридическое лицо должно ликвидироваться либо в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в порядке, установленном названными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", независимо от причин ликвидации и статуса уполномоченного органа или лица (лиц), обратившихся в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

Учитывая указанные в заявлении основания ликвидации ООО "Клэринс Лэнд", ИФНС РФ N 26 по г. Москве должна была подтвердить, что указанное общество осуществляет коммерческую деятельность с нарушением действующего законодательства. Такие доказательства заявителем не представлены.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 09 июня 2004 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40- 4486/04-32-55 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2005 года N 09АП-395/04-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по городу Москве - без удовлетворения.