Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2005 г. N КА-А41/3411-05 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду следует дать оценку доводу налогового органа о несоответствии размера фактически поступившей экспортной выручки фактурной стоимости товара, исследовать счета-фактуры и платежные документы об их оплате с учетом замечаний ответчика к их оформлению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2005 г. N КА-А41/3411-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 26 апреля 2005 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А41/2085-06-П

Открытое акционерное общество "Производственное объединение "ТОС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Долгопрудный и обязании возместить из федерального бюджета НДС в сумме 63487 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, сделанного в ходе судебного заседания от 07.02.2005).

Решением суда от 07.02.2005 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст. 165 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что счета-фактуры оформлены с нарушением ст. 169 НК РФ; поступившая экспортная выручка меньше указанной фактурной стоимости товара; отсутствуют ответы по проведению встречных проверок организаций-поставщиков.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Заявитель в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежит.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает необходимым отменить решение суда в связи с нарушением судом требований ст. 170 АПК РФ к содержанию решения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов Инспекцией вынесено решение N 273 от 18.05.2004, которым заявителю отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Считая данное решение незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Однако при этом суд не учел следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно ч. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Принимая решение о правомерности применения налоговых вычетов, суд первой инстанции в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ не указал на конкретные документы, на которых основан данный вывод суда.

Ссылка суда на то, что Обществом представлен полный пакет документов, достаточный с точки зрения соблюдения требований ст. 165 НК РФ, со ссылкой на оспариваемое решение и отзыв на заявление, без непосредственного исследования фактических обстоятельств дела, не может быть признана законной и обоснованной.

При новом рассмотрении дела, суду следует дать оценку доводу налогового органа о несоответствии размера фактически поступившей экспортной выручки фактурной стоимости товара; исследовать счета-фактуры и платежные документы об их оплате с учетом замечаний Инспекции к их оформлению и с учетом изложенного вынести по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.02.2005 по делу N А41-К2-22343/04 Арбитражного суда Московской области отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.