Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2005 г. N КА-А40/3473-05 Привлечение к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения неправомерно, поскольку в спорный период НК РФ устанавливал, что не подлежит налогообложению по НДС на территории РФ реализация продукции средств массовой информации, книжной продукции, связанной с образованием, наукой и культурой, редакционных, издательских и полиграфических работ и услуг по производству продукции СМИ и книжной продукции, связанной с образованием, наукой и культурой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 мая 2005 г. N КА-А40/3473-05
(извлечение)

Решением от 15.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 24.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, частично удовлетворено заявление ЗАО "Центр маркетинговых исследований "Фармэксперт" и признано частично недействительным решение ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы от 11.08.2004 N 06-15/18998 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом правомерно применены положения п/п 21 п. 3 ст. 149 НК РФ.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 26 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их изменении - отмене в части удовлетворения заявления налогоплательщика.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Согласно п/п 21 п. 3 ст. 149 НК РФ, не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) на территории РФ реализация продукции средств массовой информации, книжной продукции, связанной с образованием, наукой и культурой; редакционных, издательских и полиграфических работ и услуг по производству продукции СМИ и книжной продукции, связанной с образованием, наукой и культурой.

Действие настоящего подпункта не распространяется на продукцию СМИ рекламного и эротического характера, а также на книжную продукцию рекламного и эротического характера.

В ходе налоговой проверки и при рассмотрении спора установлено, что общество в 2001 году осуществляло деятельность по производству, выпуску, хранению и распространению периодических печатных изданий-сборников (имеющих информационно-справочный, а также аналитический характер), являющихся приложением к информационно-аналитической газете "Фармацевтический Вестник".

По мнению инспекции, поскольку у общества отсутствуют свидетельства о регистрации вышеназванных сборников как средств массовой информации и сертификаты соответствия, освобождение от налогообложения применено неправомерно.

По мнению общества, освобождение от налогообложения НДС применено правомерно, поскольку общество осуществляло выпуск, производство и реализацию периодических печатных изданий, не являющихся продукцией СМИ рекламного или эротического характера, тиражом менее 1 тыс. экземпляров, не требующим регистрации.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно применены положения п/п 21 п. 3 ст. 149 НК РФ, Федерального закона "О средствах массовой информации" и сделан обоснованный вывод о том, что налоговое законодательство освобождение от уплаты НДС связывает не с видом печатной продукции, а с характером содержащейся информации, что обществом осуществлялось производство, выпуск и реализация периодического печатного издания, являющегося продукцией средства массовой информации.

Подлежит отклонению довод инспекции о требуемом у общества свидетельства о регистрации сборников в у качестве СМИ поскольку в соответствии со ст. 12 Федерального закона "О средствах массовой информации" освобождены от регистрации и не нуждаются в ней периодические печатные издания тиражом менее 1 тыс. экземпляров.

Доводы инспекции об отсутствии у общества сертификата соответствия, свидетельствующего о том, что спорные сборники относятся к периодической печатной продукции, подлежит отклонению, поскольку налоговое законодательство не связывает право на освобождение от налогообложения с наличием сертификата соответствия, законодательство о средствах массовой информации также не требует наличие сертификата соответствия.

Иные доводы кассационной жалобы инспекции не подлежат рассмотрению, поскольку в этой части в удовлетворении заявления общества отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 15.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 24.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-47204/04-139-54 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.