Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2005 г. N КА-А40/3512-05
(извлечение)
Решением арбитражного суда г. Москвы от 3 февраля 2005 года удовлетворены заявлением требования ЗАО "Система З.С.К.". Признано недействительным требование ИМНС РФ N 26 ЮАО г. Москвы от 26.10.2004 г. N 08-06/24716, выставленные в отношении заявителя.
На решение арбитражного суда г. Москвы ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обосновании своих требований жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 87 НК РФ, ст. 93 НК РФ.
В жалобе ссылается на то, что в отношении заявителя выставлялось требование о предоставлении документов на магнитном носителе, касающихся применения налоговой ставки "0" процентов. Данное требование направлялось в соответствии со ст. 87 НК РФ.
Проверив материалами дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, сдав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно материалом дела, инспекцией 26 октября 2004 года в отношении заявителя выставлено требование N 08-06/24716 о предоставлении документов на магнитном носителе.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что действующее налоговое законодательство РФ регламентирует порядок предоставления документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов по НДС при экспорте товаров.
Статьями 165 и 172 НК РФ предусмотрен перечень документов, предоставляемых в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией по ставке "0" процентов.
Данные документы составляются на бумажном носителе.
Необходимые документы были представлены заявителем в налоговую инспекцию. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан выполнять законные требования налоговых органов, а также предоставлять налоговому органу необходимые документы в случаях и порядке, предусмотренных НК РФ.
В связи с тем, что Налоговый кодекс РФ не обязывает налогоплательщика дополнительно предоставлять документы в электронной форме, то ответчик не вправе требовать их предоставления.
Доводы жалобы признаются не состоятельными, поскольку противоречий фактическим обстоятельствам дела и доказательствам исследованным в суде.
На основании изложенного руководствуясь ст. 176, ст. 284-289 АПК РФ суд постановил:
решение арбитражного суда г. Москвы от 3 февраля 2005 года по делу А40-58959/04-109-541, оставить без изменения кассационную жалобу инспекции ФНС России N 26 по Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2005 г. N КА-А40/3512-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании