По материалам семинаров-совещаний в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа ("Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа", N 2, март-апрель 2005 г.)

По материалам семинаров-совещаний в Федеральном арбитражном суде
Северо-Кавказского округа

Вопрос: Представитель юридического лица принят в штат организации на должность консультанта, однако оказание услуг по представительству в суде осуществлялось им на основании отдельного договора. Оплата этих услуг произведена и подтверждена. Суд отказал во взыскании судебных издержек со ссылкой на то, что представитель является штатным работником и представительство юридического лица в суде входит в его должностные обязанности.

Подлежат ли возмещению издержки по оплате услуг представителя, состоящего в трудовых правоотношениях с представляемым, если представительство осуществлено на основании отдельного гражданско-правового договора?

Ответ: На основании п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в указанном случае расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению, если суд установит, что в действиях лица, требующего возмещения, нет злоупотребления правом (п. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ). При этом суду необходимо исследовать должностную инструкцию представителя, его статус в организации, договор на оказание правовых услуг. Следует также установить, не направлен ли договор на необоснованное возмещение расходов по оплате услуг представителя, в обязанности которого входили указанные функции.

Вопрос: Общество обратилось в суд с иском к администрации о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка под объектами недвижимости, принадлежащими истцу на праве собственности.

При определении нормативной цены испрашиваемого земельного участка подлежит ли взысканию налог на добавленную стоимость?

Ответ: Передача земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в собственность обществу по договору купли-продажи производится в порядке приватизации. Согласно подп. 3 п. 2 ст. 146 Налогового кодекса РФ не признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации.

Данная позиция также отражена в выводе, сделанном Высшим Арбитражным Судом РФ в постановлении от 02.11.04 N 5607/04.

"Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа", N 2, март-апрель 2005 г.