Экономическое правосудие: единство правоприменения (Б.Я. Полонский, "Законодательство", N 4, апрель 2005 г.)

Экономическое правосудие: единство правоприменения

Комментарий к делу N 12270/04
(постановление Президиума ВАС РФ от 25 января 2005 г.)

Мировое соглашение не может быть признано соответствующим закону (ч. 3 ст. 1 АПК РФ), если оно касается предмета залога и заключено без проверки соблюдения прав и законных интересов залогодержателя.

Определение суда об утверждении такого мирового соглашения с прекращением производства по нему, оставленное без изменения кассационной инстанцией, отклонившей кассационную жалобу залогодержателя (не привлеченного к участию в деле), отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Президиум ВАС РФ предложил привлечь к участию в рассмотрении дела залогодержателя и проверить, не нарушает ли мировое соглашение его права и законные интересы.

Комментарий к делу N 11301/04
(постановление Президиума ВАС РФ от 1 февраля 2005 г.)

Действующее законодательство не предусматривает обязанности лица, арендовавшего часть нежилого помещения здания, оформлять право пользования земельным участком, на котором находится здание.

Поэтому отсутствие у арендатора правоустанавливающих документов на соответствующую часть земельного участка не образует состава административного правонарушения, описанного в ст. 7.1 КоАП РФ.

Привлечение арендатора (ЗАО) к административной ответственности признано незаконным.

Судебные акты, которыми оставлено без удовлетворения заявление ЗАО, оспаривавшего постановление органа земельного контроля о наложении на него штрафа, отменены.

Комментарий к делу N 13257/04
(постановление Президиума ВАС РФ от 1 февраля 2005 г.)

По иску субъекта Российской Федерации суд обоснованно взыскал с заемщика предоставленный ему централизованный кредит, который к установленному сроку не был погашен.

Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции, сославшись на недоказанность предъявления требования о возврате кредита надлежащим лицом.

При этом не было учтено, что централизованный кредит был в установленном законом порядке переоформлен как внутренний государственный долг под гарантии субъекта Российской Федерации, к которому перешло право требования. Заемщик письменно обязался возвратить долг бюджету субъекта Российской Федерации.

Президиум ВАС РФ отменил кассационное постановление с оставлением в силе решения.

Комментарий к делу N 10423/04
(постановление Президиума ВАС РФ от 8 февраля 2005 г.)

При оценке законности решения налогового органа о взыскании с налогоплательщика-экспортера НДС по операциям, связанным с покупкой, переработкой сырья и реализацией товара на экспорт, суд обязан проверить в соответствии с требованиями п. 2 ст. 171 и ст. 172 НК РФ: а) правильность уплаты НДС при осуществлении указанных операций на территории Российской Федерации, б) достоверность первичных документов, подтверждающих факт уплаты суммы НДС.

В нарушение ст. 20 и 40 НК РФ суд не исследовал и не дал оценку документам, представленным налоговым органом, не проверил его доводы о взаимозависимости экспортера и лиц, с которыми осуществлялись хозяйственные операции по приобретению товара. Суд сделал также неправильный вывод о незаконности действий налогового органа по проверке обоснованности цен при совершении внешнеторговых сделок.

Несоблюдение требований НК РФ привело к принятию незаконного решения, основанного на неполно исследованных материалах.

Президиум ВАС РФ отменил судебные акты об удовлетворении заявления налогоплательщика и направил дело на новое рассмотрение.

Б.Я. Полонский,

заслуженный юрист РФ

"Законодательство", N 4, апрель 2005 г.