Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2005 г. N КГ-А40/2733-05 Судебный акт, принятый при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, подлежит отмене (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2005 г. N КГ-А40/2733-05
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.05 истец по настоящему делу, Международный благотворительный общественный фонд поддержки инвалидов и ветеранов инженерных войск "Бастион", заменен на ООО "Бест Оил Групп".

Суд применил при этом ст. 48 АПК РФ и исходил из того, что в соответствии с договором цессии от 29.01.04 N 25Ц от Фонда к ООО "Бест Оил Групп" перешли права требования к ФГУП "ВНТИЦ" в отношении денежных сумм, взыскиваемых по настоящему делу; в связи с этим имеются основания для процессуального правопреемства.

В кассационной жалобе ФГУП "ВНТИЦ" указывает на безусловное основание для отмены определения - рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, но не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представители Фонда и ФГУП "ВНТИЦ" не участвовали.

Представитель ООО "Бест Оил Групп" выступил против удовлетворения жалобы, считая определение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ФГУП "ВНТИЦ", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, определение о замене Фонда на ООО "Бест Оил Групп" принято без участия ответчика - ФГУП "ВНТИЦ".

В деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения ФГУП "ВНТИЦ" о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие ФГУП "ВНТИЦ", участвовавшего в деле в качестве ответчика, но не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного заседания.

В связи с этим определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.05 по делу N А40-52787/03-83-525 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.