Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2000 г. N КГ-А40/2467-00 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения арбитражного суда, поскольку заявителем не приведены мотивы в обоснование необходимости приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, а также не приведены доказательства невозможности поворота исполнения решения в случае его отмены (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2000 г. N КГ-А40/2467-00
(извлечение)

АКБ "Межотраслевой промышленный банк" обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2000 г. по делу N А40-6797/00-47-77.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований к его удовлетворению, поскольку заявителем не приведены мотивы в обоснование необходимости приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, а также не приведены доказательства невозможности поворота исполнения решения в случае его отмены.

Ссылка заявителя на возможность причинения ответчику ущерба не предусмотрено АПК РФ как основание для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 118, 140, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил:

ходатайство АКБ "Межотраслевой промышленный банк" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2000 г. по делу N А40-6797/00-47-77 оставить без удовлетворения.