Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2005 г. N КГ-А40/1913-05 Суд отказал в иске о взыскании суммы долга по договору поставки товаров, поскольку ответчик представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение заказа истца в полном объеме, т.о. оснований для возврата денежных средств не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 апреля 2005 г. N КГ-А40/1913-05
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Ухтанефть" (далее - ОАО "Ухтанефть") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Служба Семьдесят Семь" (далее - ЗАО "Служба 77") о взыскании 15150 руб. 90 коп., составляющих сумму долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО "Ухтанефть" произвело предварительную оплату ЗАО "Служба 77" в сумме 15150 руб. 90 коп. за товары, представленные в каталоге "Служба 77", согласно счета N 396444 от 27.02.2003 г. Однако ЗАО "Служба 77" не исполнило обязательство по передаче товара и не возвратило денежные средства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2004 года в удовлетворении исковых требований ОАО "Ухтанефть" отказано. При этом суд исходил из того, что ответчик представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение заказа истца в полном объеме и оснований для возврата денежных средств не имеется. При принятии решения суд руководствовался статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Ухтанефть" подало кассационную жалобу, в которой просит указанный судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм материального права и противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

ОАО "Ухтанефть", надлежащим образом извещенное о времени и месте заседания суда кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило. Представитель ЗАО "Служба 77" возражал против удовлетворения кассационной жалобы и просил оставить решение без изменения, как законное и обоснованное, мотивированный отзыв на кассационную жалобу истца ЗАО "Служба 77" не представило.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик на основании выпускаемого им каталога оказывает физическим и юридическим лицам услуги по доставке товара. Каталог "Служба 77" распространяется среди неограниченного круга лиц и является публичной офертой.

Истец сделал заказ на доставку товара в компании ЗАО "Служба 77" и оплатил выставленный счет N 396444 от 27.02.2003 г. В данном заказе было указано, что товар подлежит доставке по адресу: г. Москва, ул. Нежинская, корп. 7, кв. 1 и передаче офис-менеджеру лично в руки.

По товарной накладной N 396444 от 14.03.2003 г., оформленной на основании заказа N 396444 от 27.02.2003 г., ответчик передал товар в полном объеме офис-менеджеру. На указанной товарной накладной имеется рукописная отметка, что груз получил офис-менеджер 14.03.2003 г., имеется подпись и печать ОАО "Ухтанефть".

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил в суд доказательств того, что товар по спорной накладной не был получен.

Заявление о фальсификации доказательств истцом не подавалось.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что суд полно и всесторонне, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал обстоятельства дела и вынес законное решение.

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы ОАО "Ухтанефть" подлежат отклонению как необоснованные, а обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, как принятое в соответствии с действующими нормами права и не противоречащее имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным судом обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 284, 286-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 29 октября 2004 года по делу N А40-39686/04-63-439 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Ухтанефть" - без удовлетворения.