Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2005 г. N КГ-А40/4579-05 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку после принятия жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, принятое арбитражным судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2005 г. N КГ-А40/4579-05
(извлечение)

ООО "МАКО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Петровское карьероуправление" об истребовании имущества по договору аренды от 01.10.01, взыскании 3700 тыс. руб. долга, 2024400 руб. пени за просрочку его уплаты и 12300 руб. пени за просрочку возврата имущества.

Решением от 30.12.04 иск удовлетворен в связи с его признанием.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, передав дело на новое рассмотрение, так как у представителя не было полномочий на признание иска, поскольку доверенность уже была отозвана.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал об отказе от жалобы, а истец не возражал.

Судебная коллегия, обсудив ходатайство, полагает возможным его удовлетворение, так как оно не нарушает требований закона и чьих-либо прав.

Руководствуясь ст.ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по кассационной жалобе на решение от 30.12.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-61729/04-59-361.