Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2005 г. N КА-А40/7104-05 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС, поскольку налогоплательщиком надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июля 2005 г. N КА-А40/7104-05
(извлечение)

Решением от 21.3.2005 Арбитражного суда г. Москвы признано незаконным решение ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы от 18.11.2004 N 115, вынесенное в отношении ЗАО "Мосреактив", и на ИФНС России N 1 по г. Москве (являющейся правопреемником ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы) возложена обязанность возместить обществу из бюджета НДС путем возврата по декларации по НДС по ставке 0% за июль 2004 г. в размере 53667 руб.

При этом суд исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 1 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонам, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг), соответствующий фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанный на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ).

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебного акта.

В кассационной жалобе изложена позиция налогового органа по спору, которой при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка.

Судом сделан правильный вывод о том, что условия применения налоговых вычетов, предусмотренные ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ обществом выполнены, ведение раздельного учета операций, подлежащих обложению НДС по разным ставкам, подтверждено документально. Представление калькуляции расходов налоговым законодательством не предусмотрено.

Судом правомерно отклонен как необоснованный довод налогового органа о занижении выручки и сделан правильный вывод о том, что выручка в иностранной валюте обоснованно пересчитана в рубли по курсу ЦБ РФ на дату реализации на основании п. 3 ст. 153 НК РФ.

Судом сделан правильный вывод о том, что вес брутто в указанных инспекцией ГТД и CMR совпадают. При этом, в CMR указан только вес брутто, вес нетто по ГТД составляет 2579,1 кг, а указанный в кассационной жалобе вес не соответствует действительности.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.3.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6438/05-118-74 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве - без удовлетворения.