Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2005 г. N КА-А40/7436-05 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и доначислении НДС признано судом недействительным, поскольку налогоплательщик надлежащими документами подтвердил право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2005 г. N КА-А40/7436-05
(извлечение)

Решением от 21.2.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 28.4.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признаны незаконными решения от 20.9.2004 N 11 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", от 29.11.2004 N 33 "О взыскании налога (пени) за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации в банках" в части взыскания НДС в сумме 549633 руб., требование N 19/75 по состоянию на 29.9.2004, вынесенные МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 в отношении ОАО "Карельский окатыш".

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговых вычетов.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МИФНС России по КН N 5, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с незаконностью и необоснованностью.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонам, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст. 169, 171, 172, 176 п. 1-3 НК РФ).

В кассационной жалобе изложена позиция налогового органа по спору, которой при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что отсутствие в счетах-фактурах NN 033102; 043002 на оказание услуг прочерков в графах грузоотправитель и его адрес, грузополучатель и его адрес не является нарушением ст.ст. 169, 171, 172, 176 п.п. 1-3 НК РФ, влекущим отказ в применении налоговых вычетов, возмещении НДС, а также доначисление налога и привлечение к налоговой ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.2.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.4.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-538/05-76-5 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС России по КН N 5 - без удовлетворения.