Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2005 г. N КА-А40/2533-05 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо подробно исследовать документы, представленные в подтверждение права на возмещение налога, указать, какие именно документы обосновывают направление приобретенных товаров на осуществление операций, признаваемых объектами налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 2005 г. N КА-А40/2533-05
(извлечение)

Решением от 15.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы, выразившееся в невозмещении ЗАО "Производство продуктов питания" сумм НДС из бюджета за март 2002 года, и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем возврата из федерального бюджета НДС за март 2002 года в размере 291.925 руб. с начислением процентов в сумме 7.906 руб. 30 коп.

При этом суд исходил из того, что общество в соответствии со ст.ст. 171, 172, 176 п.п. 1-3 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на возврат налога.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 10 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что решение по делу подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Согласно ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы, в пользу принятого решения.

В нарушение ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлены и в судебном акте не указаны размер налоговых вычетов и сумма налога, исчисленная по товарам, реализованным в спорном налоговом периоде, и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Указание в судебном акте на то, что налоговые вычеты подтверждаются хозяйственными договорами, счетами-фактурами, платежными и бухгалтерскими документами - без их конкретизации - не свидетельствует о выполнении требований ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в судебном акте имеется ссылка на документы, обосновывающие направление приобретенных товаров на осуществление операций, признаваемых объектами налогообложения, однако, не указано, какие именно это документы.

Помимо этого, судом не установлен и в судебном акте не указан период просрочки возврата налога, за который начислены проценты.

С учетом изложенного принятое по делу решение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288 п.п. 1, 3, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45062/04-141-31 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.