Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2005 г. N КА-А40/3603-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд указал, что налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговой ставки ноль процентов, представив полный пакет документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 2005 г. N КА-А40/3603-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 4 мая 2005 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.05, признано недействительным заключение N 1165 от 19.03.04 и решение N 1165 от 19.03.04, вынесенные ИМНС Российской Федерации N 4 по ЦАО г. Москвы в отношении ООО "Си Си Эн".

ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы обязана возместить ООО "Си Си Эн" из федерального бюджета НДС по экспортной налоговой декларации за ноябрь 2003 года в сумме 1.968.079 руб. путем перечисления на расчетный счет ООО "Си Си Эн".

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за ноябрь 2003 г., в связи с чем оснований для отказа в возмещении налога в заявленной сумме не имеется, заключение и решение инспекции незаконны.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 4 (правопреемник ИМНФ РФ N 4 по ЦАО г. Москвы) просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствие Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителей Общества, возражавших против удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в письменных объяснениях, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции о противоречивых сведениях о месте нахождения инопокупателя, о том, что к проверке не было представлено письмо Департамента ветеринарии Мисельхоза РФ, на который имеется ссылка в графе 44 ГТД о том, что документы, подтверждающие фактическую уплату сумм НДС не были представлены вместе с декларацией, о том, что налоговым органом не установлено, что ООО "Си Си Эн" является производителем поставляемой на экспорт продукции, о взаимозависимости заявителя и инопокупателя, о том, что в Инспекцию не были представлены документы, подтверждающие принятие Обществом на учет товаров, вывезенные за пределы территории Российской Федерации, о том, что Общество затрудняет проведение мероприятий налогового контроля были предметом оценки судов при разрешении спора по существу.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, т.к. противоречит ст. 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 4 по г. Москве - без удовлетворения.