Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2005 г. N КА-А40/3468-05-П Удовлетворяя требования по делу о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, судебные инстанции исходили из того, что общество выполнило все условия, необходимые для вычета НДС за проверяемый период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 2005 г. N КА-А40/3468-05-П
(извлечение)

ООО "Сателлит Про" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 15.12.03 N 201.

Решением суда от 22.03.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.06.04, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Постановлением ФАС МО от 16.09.04 N КА-А40/8120-04 решение и постановление в части удовлетворения заявления ООО "Сателлит Про" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы от 15.12.03 N 201 в отношении применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по контракту N 48S-2003 от 22.05.03 отменены, дело в указанной части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы; в остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что суду необходимо установить была ли отражена в налоговой декларации выручка от реализации товара по ГТД N 10118171/110603/0001330, относящаяся к договорам комиссии или собственная выручка Общества, сопоставив сведения, содержащиеся в контракте, ГТД, договорах комиссии, отчетах комиссионера, паспорте сделки по спорной отправке.

Решением суда от 17.11.04, оставленным без изменения постановлением от 28.01.05, признано недействительным решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы от 15.12.03 N 201 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по контракту N 48S-2003 от 22.05.03.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 2 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что по контракту N 48S-2003 от 22.05.03 ООО "Сателлит Про" является комиссионером, в связи с чем не имеет права на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов; налогоплательщик не подтвердил факт ведения раздельного учета.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда просили оставить судебные акты без изменения, поскольку суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Сателлит ПРО" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и налоговые вычеты по контракту N 48S-2003 от 22.05.03 основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за июль 2003 года налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление валютной выручки, уплата НДС по спорным счетам-фактурам не оспариваются налоговым органом.

Контракт N 48S-2003 от 22.05.03 не содержит ссылки на договоры комиссии.

Судом, путем исследования договоров комиссии с приложениями, условий контракта N 48S-2003 от 22.05.03, спецификаций к контракту, сырьевых контрактов NN 371/2003-1 от 24.03.03, N 476/2003-1 от 08.04.03, данных налоговой декларации, установлено, что по ГТД N 10118171/110603/0001330 была реализована собственная продукция на сумму 1211187 долларов США, именно по отгрузке собственной продукции заявлена ставка НДС 0% и налоговые вычеты налоговой декларации за июль 2003 года.

Обстоятельства, связанные с ведением налогоплательщиком раздельного учета, не нашли отражения в оспариваемом решении налогового органа.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.11.04 по делу N А40-6709/04-108-37 и постановление от 28.01.05 N 09АП-7373/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.