Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2005 г. N КА-А40/3395-05 Использование товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, является неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 2005 г. N КА-А40/3395-05
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Минусинский пищевой комбинат" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд г. Москвы к Федеральной антимонопольной службе России (далее - ФАС России) с заявлением о признании недействительным решения от 15 сентября 2004 г. N 110/53-04, касающегося данного общества, а также с требованием о признании недействительным предписания от 15 сентября 2004 г. о прекращении производства производимой продукции.

Решением от 29 ноября 2004 г. арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17 февраля 2005 г. решение оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, общество в кассационной жалобе просит об их отмене, как принятых с нарушением ст. 10 Закона РФ от 22.03.1991 г. N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", ст. 270 АПК РФ, ст.ст. 9, 138 ГК РФ, ст.ст. 4, 25, 26 Закона "О товарных знаках".

По мнению общества, вывод суда о том, что он использовал товарный знак, сходный до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "Экстра-Малышок" не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, суд положил в основу своих выводов доказательства, которые не являются относимыми и допустимыми, что неправомерно. Суд неправильно применил материальный закон, а также не применил закон, подлежащий применению, поскольку посчитал, что предоставление права на использование товарного знака возможно только способами, предусмотренными ст.ст. 25, 26 "О товарных знаках", однако итальянская фирма внесла товарный знак в качестве вклада в уставной капитал совместного общества и ОАО "Минусинский пищевой комбинат" вправе было его использовать по своему усмотрению. ФАС РФ фактически признало заявленное обществом требование, однако данное обстоятельство не получило оценку суда.

Представитель общества в судебное заседание кассационной инстанции не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ФАС России, ОАО "Кондитерское объединение "Сладко", каждый в отдельности, в судебном заседании кассационной инстанции возражали против доводов кассационной жалобы, как неосновательных. В дело представлен письменный отзыв.

Проверив законность судебных актов Арбитражного суда г. Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Арбитражный суд установил, что ОАО "Минусинский пищевой комбинат" использовал обозначения, сходные до степени смещения с товарным знаком N 161321 зарегистрированным за другим правообладателем без его разрешения, чем нарушил требования ст. 10 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности".

Установив вышеуказанное нарушение антимонопольного законодательства антимонопольная служба приняла решение, которым признала действия общества незаконным и вынесла предписание о прекращении нарушения действующего законодательства.

Факт производства и реализации товара ОАО "Минусинский пищевой комбинат" (витаминизированного печенья "Чипа Экстра Малышок") сходного до степени смешения с товарном знаком, принадлежащего иному лицу установлен уполномоченными органами.

Установлено, что товарный знак "Малышок" по свидетельству от 19.02.1998 г. N 161321 зарегистрирован за иным лицом ОАО "Кондитерское объединение "Сладко".

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992 г. N 3520-01 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака иным лицам. Использование товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, является неправомерным.

Существенное обстоятельство, что использованный обществом знак сходен до степени смешения с принадлежащим ОАО "Кондитерское объединение "Сладко" подтверждается сравнительным анализом Роспатента от 17.03.2004 г. N 10/30-1708/41, письмом Федерального института промышленной собственности от 12.03.2004 г. N 41-400-12, и иными доказательствами, получившими оценку суда в их совокупности.

Правомерным также является вывод суда о том, что договоры об использовании товарного знака подлежат регистрации и без такой регистрации иное лицо, кроме правообладателя не вправе использовать товарный знак.

Следовательно, установив факт нарушения антимонопольного законодательства, антимонопольный орган обоснованно вынес в отношении общества предписание и основания для признания его недействительным отсутствовали.

Правильно применив нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст. 4, 10, 25, 26 Закона "О товарных знаках", суд пришел к обоснованному выводу о том, что антимонопольный орган приняв оспариваемые решение и предписание и запретив использовать обществу изображение действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с действующим законодательством.

Выводы суда соответствуют установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2004 г. и постановление от 17 февраля 2005 года N 09АП-208/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-52654/04-17-598 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Минусинский пищевой комбинат" - без удовлетворения.