Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2005 г. N КА-А40/3787-05 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку в подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2005 г. N КА-А40/3787-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 14 мая 2005 г.

ЗАО "Древомир" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 03-03/0217 от 06.09.04.

Решением суда от 16.11.04, оставленным без изменения постановлением от 04.02.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 43 по г. Москве, правопреемника ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное заполнение графы 44 ГТД, наличие незаверенных исправлений в графе 53 ГТД, на то обстоятельство, что поставщик заявителя ЗАО "Аикслес" является его учредителем, по известному адресу не располагается; сумма НДС - 44327 руб. исчислена и уплачена не с авансовых платежей, в связи с чем не может быть предъявлена к налоговому вычету.

Надлежаще извещенный о рассмотрении кассационной жалобы заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ЗАО "Древомир" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 год налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере не оспариваются налоговым органом. На ГТД имеются все необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие о вывозе товара с территории РФ.

При таких обстоятельствах, ненадлежащее заполнение графы 44 ГТД "дополнительная информация" не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Исправления в дате документа в графе 53 не касаются существенных условий поставки и также не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В отношении НДС, начисленного и уплаченного с авансовых платежей, утверждение Инспекции о том, что платежи не являются авансовыми, не соответствует материалам дела, поскольку, как установил суд, согласно CMR датой погрузки товара является 26.06.04, а денежные средства поступили 24.06.04.

Уплату суммы НДС - 44 327 руб. ответчик не оспаривает.

В решении налогового органа не отмечено, каким образом взаимозависимость заявителя и поставщика повлияла на экономический результат сделки.

Ненахождение ЗАО "Аикслес" по известному адресу не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку такие основания для отказа в возмещении налога не предусмотрены действующим налоговым законодательством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ суд постановил:

решение от 16.11.04 по делу N А40-52753/04-142-74 и постановление от 04.02.05 N 09АП-7345/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.