Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2005 г. N КА-А40/3969-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2005 г. N КА-А40/3969-05
(извлечение)

Решением от 24.02.2005 удовлетворено заявленное требование ЗАО "Сантэк" к Инспекции ФНС РФ N 43 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 17.09.2004 N 03-03/02242 об отказе в возмещении НДС в сумме 83.503 руб. по приобретенным и оплаченным товарам, отказа в применении ставки 0 процентов в сумме 1.242.050 руб. за май 2004 года, доначисления НДС в размере 147.156 руб. и обязании возместить НДС за май 2004 года в размере 83.503 руб. путем зачета в счет текущих платежей, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения налогового органа, соответствия требования налогового органа ст.ст. 164, 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в иске отказать, поскольку выводы суда об экспорте товаров, поступлении выручки от иностранного покупателя, и о доказанности налоговых вычетов не основаны на материалах дела.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, так как доводы жалобы не основаны на материалах дела, нормах налогового законодательства и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку исследованным доказательствам, доводам налогового органа, повторившим доводы оспариваемого решения, правильно применил ст.ст. 164, 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, принял законное и обоснованное решение.

Довод налогового органа о том, что ГТД N ...0000035 составлено с нарушением порядка заполнения ГТД, не соответствует фактическим обстоятельствам и требованию подп. 5, 6 Инструкции N 915 от 21.08.2003 "О порядке заполнения таможенной декларации".

Как следует из ГТД и дополнения N 1 к данной декларации, в ГТД правильно указано количество мест и два наименования товара. Не стираемая линия в данном случае не должна проставляться, так как экспорт товаров осуществлялся в обычном порядке.

Довод налогового органа о представлении CMR N 0662799 без перевода на русский язык не является основанием для отмены решения суда, так как все данные о грузоотправителе и грузополучателе, количестве товара, его весе, наименовании, стоимости товара, условиях оплаты, другие значимые обстоятельства, выполнены на русском языке.

Довод налогового органа о непредставлении заявок по контракту N 1712/03-КОЗ не основан на требовании п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт поступления выручки по экспортному контракту налоговым органом не оспаривается. Довод налогового органа о поступлении выручки от третьего лица не является основанием для отмены решения суда, поскольку в силу требования п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации третье лицо вправе исполнить обязанность покупателя уплатить за экспортируемый товар.

Вывод суда о доказанности налоговых вычетов основан на совокупности исследованных счетов-фактур и платежных поручений. Счета-фактуры N НФ-0003231 от 29.07.2003, N РК-4033 от 21.11.2003, N 14786 от 12.12.2003 были исправлены и представлены налоговому органу 17.08.2004.

Отказ налогового органа в возмещении НДС по счету-фактуре N 132 от 31.12.2002 и N 206 от 22.05.2003 в связи с неустановлением поставщика - ООО "Вэльтер" не является основанием для отмены решения суда, поскольку право на налоговые вычеты имеют покупатели на основании п. З ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставившие пакет документов, предусмотренный п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и то, что налоговый орган не заявил о недобросовестности налогоплательщика, суд, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 24.02.2005 по делу N А40-67756/04-127-734 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве - без удовлетворения.