Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2005 г. N КА-А40/3867-05-2 Арбитражный суд вправе исправить допущенные в решении описки без изменения его содержания (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2005 г. N КА-А40/3867-05-2
(извлечение)

Постановлением ФАС МО от 19.05.05 г. N КА-А40/3867-05 постановление от 16.02.05 Девятого арбитражного апелляционного суда в части удовлетворения заявления ООО "Интерфармтехнология" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы от 29.06.04 N 17 в отношении применения налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ отменено.

В удовлетворении заявления ООО "Интерфармтехнология" в указанной части отказано. В остальной части постановление от 16.02.05 оставлено без изменения.

При принятии постановления ФАС МО допущена описка.

Суд первой инстанции и Девятый арбитражный апелляционный суд пришли к одинаковым выводам в отношении применения налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ, поэтому, отменяя в указанной части постановление от 16.02.05 и принимая решение об отказе в удовлетворении заявления ООО "Интерфармтехнология" в указанной части, суд кассационной инстанции должен был указать в резолютивной части постановления об отмене в этой же части решения суда от 29.11.04 г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 159, 179, 284 АПК РФ суд определил:

исправить описку в резолютивной части постановления ФАС МО от 19.05.05 N КА-А40/3867-05, изложив первый абзац резолютивной части постановления следующим образом: "решение от 29.11.04 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 16.02.05 Девятого арбитражного апелляционного суда в части удовлетворения заявления ООО "Интерфарм технология" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы от 29.06.04 N 17 в отношении применения налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ отменить".