Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2005 г. N КА-А40/3591-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик обосновал правомерность применения налоговых вычетов, представив все необходимые документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 мая 2005 г. N КА-А40/3591-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 4 мая 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Фруктовые реки" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы об обязании возместить НДС путем зачета из бюджета за август 2003 года и признании недействительным решения от 22 декабря 2003 г. N 10-01/437, согласно которому обществу отказано в возмещении НДС за август 2003 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2004 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2005 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора (т. 11, л.д. 106-109).

В связи с установленным фактом реорганизации налоговых органов, суд кассационной инстанции производит замену стороны на ИФНС России N 10 по г. Москве.

На кассационную жалобу Инспекции представлен отзыв.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд при удовлетворении заявления исходил из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статьям 146, 154, 166, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, оценив доводы Инспекции и Общества. Как следует из материалов дела Общество представило в Инспекцию декларацию за август 2003 г. по оприходованным и оплаченным товарам и услугам. Как установил суд порядок применения налоговых вычетов был соблюден Обществом.

Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения факта спорных хозяйственных операций. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций и услуг. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Заявлений о недобросовестности налогоплательщика и о фальсификации доказательств не поступало.

Суды исследовали фактические обстоятельства налогового спора применительно к нормам статей 164, 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ по документам заявителя.

При исследовании документов в совокупности, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, что и было сделано арбитражным судом. При этом суды, руководствуясь ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили и из фактических обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 декабря 2002 года по делу N А40-41233/02-118-488, законность которого подтверждена постановлением ФАС МО от 20 июня 2003 года (том 11, л.д. 56-58).

Доводы кассационной жалобы относительно ставки 10% и относительно детского питания уже были предметом исследования судами. Оснований для переоценки нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2004 года по делу N А40-43256/04-118-474 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2005 года N 09АП-5284/04-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 10 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление судебных актов, установленное определением ФАС МО от 11 апреля 2005 года N КА-А40/3591-05.