Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2005 г. N КА-А40/2720-05 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 апреля 2005 г. N КА-А40/2720-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 14 апреля 2005 г.

ООО "Центр Молекулярных Исследований" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы (в настоящее время - ИФНС России N 28 по г. Москве, далее - Инспекция) о признании частично недействительным ее решения от 11.10.04 N 09-58-1666 и об обязании Инспекции возместить Обществу путем возврата из федерального бюджета НДС в сумме 362769 руб. за май 2004 г.

Решением от 12.01.05 Арбитражного суда г. Москвы, с учетом определения от 14.03.05 об исправлении опечатки, заявленные требования удовлетворены как подтвержденные материалами дела.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда как принятое с неправильным применением норм материального права отменить, в удовлетворении заявленных требований Обществу отказать, поскольку заявителем представлена к проверке выписка банка, оформленная с нарушением установленного порядка; не представлен счет N CMR-012/20003 от 14.11.03 (инвойс); на представленных авианакладных отсутствуют отметки установленной формы - штамп "выпуск разрешен".

В судебное заседание представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель Инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв Общества на кассационную жалобу Инспекции к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в решении суда.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что выводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении не соответствуют налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, при том, что представленные заявителем документы оформлены в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждают фактический экспорт товара, поступление экспортной выручки и уплату НДС поставщикам.

Суд обоснованно указал, что факт поступления выручки подтверждается совокупностью представленных документов (контракт, выписки банка, свифт-сообщения), которые взаимосвязаны; представленные авианакладные соответствуют требованиям подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации (такие данные в авианакладных имеются); инвойсы не являются документами, обязательными к представлению в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, были рассмотрены судом и им дана правильная правовая оценка.

Между тем, в кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что судом правильно применены нормы материального права (в частности, ст.ст. 171, 172, 169 Налогового кодекса Российской Федерации), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.01.2005 Арбитражного суда г. Москвы, с учетом определения того же суда от 14.03.2005 об исправлении опечатки, оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда, введенное по определению от 22.03.2005 г. Федерального арбитражного суда Московского округа.