Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 мая 2005 г. N КА-А41/4469-05
(извлечение)
Решением от 18.01.2005 удовлетворено заявленное требование предпринимателя без образования юридического лица Куралех Н.И. к Инспекции МНС РФ по г. Можайску (правопреемник - ИФНС РФ по г. Можайску) о признании недействительным решения налогового органа без номера от 08.04.2004 о привлечении к налоговой ответственности за занижение налога с продаж за 2002 год и доначисления налога по налогу с продаж в размере 84883 руб. и НДС в сумме 25112 руб., без применения штрафа и пени, ссылаясь на то, что предприниматель не является субъектом налога с продаж и НДС.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в иске отказать, поскольку выводы суда о том, что предприниматель в 2002 году не являлся плательщиком налога с продаж не основан на материалах дела, нормах налогового законодательства.
Отзыв на кассационную жалобу предприниматель не представил, просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку выводы суда о том, что предприниматель в 2002 году не обязан платить налог с продаж и НДС по основаниям, изложенным в решении суда. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку доказательствам и обстоятельствам, доводам сторон, правильно применил нормы налогового законодательства, и принял законное и обоснованное решение.
Выводы суда о том, что предприниматель Куралех Н.И. в 2002 году не должен уплачивать налог с продаж и НДС, основаны на обстоятельствах дела, согласно которым предприниматель зарегистрирован в качестве такового до принятия Закона Московской области N 187/2001-03 от 24.11.2001 "О налоге с продаж", требовании ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ, судебных актах Конституционного Суда России, приведенных в решении суда, судебной практике арбитражных судов.
Доводы кассационной жалобы повторяют доводы оспариваемого решения, не содержат новых обстоятельств, доказательств и направлены на переоценку исследованных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 18.01.2005 по делу N А41-К2-20175/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Можайску - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2005 г. N КА-А41/4469-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании