Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2005 г. N КА-А40/4477-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2005 г. N КА-А40/4477-05
(извлечение)

ООО "Оренбурггазпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решений Межрегиональной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 20 апреля 2004 года N 28305 и N 28305/1 об отказе в возмещении НДС, доначисления НДС, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2004 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2005 года, заявленные требования удовлетворены.

Применив ст.ст. 164, 165, 170, 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ, суды указали, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за декабрь 2003 года, в связи с чем оснований для привлечения его к ответственности, отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, доначисления налога не имелось.

В кассационной жалобе Межрегиональная инспекция ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено, что 26 марта 2004 года Обществом в Инспекцию была представлена налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за декабрь 2003 года и документы, обосновывающие применение данной ставки.

Оспариваемыми решениями Обществу отказано в возмещении налога, доначислен налог, оно привлечено к ответственности за неполную уплату налога.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что Общество подтвердило факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам.

Доводы Инспекции о том, что в представленных в договоре поставки N 0007 от 12 мая 2003 года, заключенным между Обществом и ЧПП "Ремналадмонтаж", и счете-фактуре N 4/2884 от 18 июля 2003 года указаны различные суммы, а дополнительного соглашения изменения к договору не представлено; имеются расхождения сведений между ГТД и железнодорожной накладной в наименовании товара, весе, объеме, количестве баллонов; Общество не имеет право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, так как не имеет лицензию на переработку продукции на таможенной территории и под таможенным контролем; документы, перечисленные в реестре ЗАО "Южно-Уральская промышленная компания" представлены не полностью; не представлены документы, подтверждающие оприходование и оплату товара, впоследствии отправленного на экспорт, а также товарно-материальных ценностей, использованных при реализации экспортной продукции, были предметом оценки судов при разрешении спора по существу.

Оценив достоверность, допустимость, относимость каждого доказательства в отдельности и всех доказательств в совокупности, суды пришли к выводу, что Общество выполнило требования ст.ст. 165, 172 НК РФ, в связи с чем имеет право на применение налоговой ставки 0% по НДС, установленное статьей 164 Налогового кодекса РФ.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.94 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2- без удовлетворения.