Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2005 г. N КА-А40/4552-05 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, суд указал, что в соответствии с действующим налоговым законодательством отсутствие в счетах-фактурах расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июня 2005 г. N КА-А40/4552-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Манолиум Процессинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы (далее - Инспекция) от 20.07.2004 г. N 19-05/1709 и обязании Инспекции возместить заявителю налог на добавленную стоимость в размере 4 524 766 руб. за март 2004 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2004 г. решение Инспекции от 20 июля 2004 г. N 19-05/1709 признано недействительным, Инспекция обязана произвести возмещение Обществу сумму налога на добавленную стоимость за март 2004 года в размере 4 524 766 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2005 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2004 года оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Основанием для обращения Инспекции с кассационной жалобой послужило несогласие Инспекции с принятыми по дуле судебными актами, в обоснование чего приводятся доводы об отсутствии в счетах-фактурах расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера организаций, не представление Обществом распечатки лицевых счетов с указанием телефонных номеров, с которых звонили и на которые звонил налогоплательщик, не представление расчета процентного соотношения выручки от реализации экспортной и не экспортной продукции в Инспекцию.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах и представленном отзыве, в котором Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на них, выслушав представителей сторон, суд кассационной жалобы считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Довод Инспекции о том, что в нарушение п. 13 "Положения о ведении бухгалтерского учета и отчетности", утвержденного приказом Минфина РФ N 34н от 29.07.1998 г., в счетах-фактурах N 1711 от 31.07.03, N 2412 от 11.09.03, N 2413 от 23.09.03, N 90218570 от 11.09.03, 90218560 от 11.09.03, N 90220713 от 23.09.03, N 90230560 от 01.11.03, N 90229665 от 17.11.03, N 90229298 от 17.11.03, N 90231192 от 21.11.03, N 90231198 от 25.11.03, N 121 от 01.03.04, N 96 от 24.02.04, N 75 от 10.02.04, N 68 от 09.02.04, N 33 от 22.01.04, N 68144/sg от 14.11.03, N 71732/е от 28.11.03, N 75131/sg от 15.12.03, N 77625/d от 31.12.03, 4703262/у от 30.11.03, N 4901519/у от 30.11.03, N 5050947/у от 31.12.03, N 5247622/у от 31.12.03, N 72082 от 06.11.03, N 72108 от 13.11.03, N 72149 от 20.11.03, N 72170 от 24.11.03, N 72194 от 28.11.03, N 72212 от 01.12.03, N 4259 от 10.12.03, N 156 от 25.12.03, N 65306 от 15.12.03, N 65305 от 15.12.03 отсутствует расшифровка подписей руководителя и главного бухгалтера организацией, не может служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований п. 5 и п. 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету и возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренные п. 5 и п. 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Как правильно указано судами первой и апелляционной инстанций, наличие в счетах-фактурах расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера не предусмотрены п. 5 и п. 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, представленные Обществом счета-фактуры оформлены без нарушения требований, предусмотренных налоговым законодательством.

Довод кассационной жалобы Инспекции о том, что Обществом не представлены в Инспекцию распечатки лицевых счетов с указанием номеров, с которых звонили и на которые звонил налогоплательщик, подтверждающие использование телефонной связи в служебных целях, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку представление указанных документов не предусмотрено ст.ст. 170, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Инспекция ссылается на нарушение Обществом порядка ведения бухгалтерского отчета, в соответствии с которым вычеты по внереализационным расходам распределяются пропорционально выручке от реализации экспортной и неэкспортной продукции за текущий месяц.

В соответствии со ст.ст. 31, 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе требовать от налогоплательщика представления документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Как следует из материалов дела и исследовано судом, Инспекцией не представлено доказательств недобросовестности Общества.

Таким образом, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применили нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 10.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.02.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-54765/04-139-136 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Пунктом 2 ст.169 НК РФ предусмотрено, что невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п.п.5 и 6 ст.169 НК РФ, не может повлечь отказ в принятии к вычету суммы налога, предъявленной продавцом.

Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, указав, что в счетах-фактурах отсутствуют расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера организации.

Исследовав представленные доказательства, суд указал, что общество вправе применить налоговый вычет на основании спорных счетов-фактур.

Согласно п.1 ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Пунктом 1 ст.171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на налоговые вычеты.

В соответствии с п.2 ст.169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований п.п.5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету и возмещению.

Проанализировав материалы дела в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд отметил, что наличие в счетах - фактурах расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера не предусмотрено п.п.5 и 6 ст.169 НК РФ. Поэтому сделал вывод, что их отсутствие не является основанием для отказа принять налог к вычету.

Учитывая, что представленные обществом счета-фактуры оформлены без нарушения требований, предусмотренных налоговым законодательством, суд сделал вывод о том, что требования общества о возмещении налога являются обоснованными.

Суд подержал позицию общества, судебные акты по делу (решение и постановление апелляционной инстанции) оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.