Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2005 г. N КА-А41/4258-05 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик подтвердил право на налоговые вычеты в заявленной сумме, представив документы, предусмотренные НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2005 г. N КА-А41/4258-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 19 мая 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Газкомплектсервис-М" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 190 от 05.07.2004 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2005 г. требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об их отмене, в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению налогового органа, оснований для предоставления вычета по НДС не имеется, поскольку заявителем представлены счета-фактуры, оформленные с нарушением установленного порядка, и не представляется возможным провести встречные проверки контрагентов по сделкам, в связи с их отсутствием по юридическому адресу.

Стороны на заседание суда не явились, направив заявления о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по делу.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела свидетельствуют, что ООО "Газкомплектсервис-М" 22.03.2004 г. представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 года с предъявлением к вычету суммы налога в размере 343 402 руб. 92 коп.

В связи с проведением камеральной налоговой проверки Инспекция направила Обществу требование N 2249 от 01.04.2004 г. о предоставлении ряда документов, касающихся деятельности Общества, в целях подтверждения правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость по представленной декларации.

По итогам камеральной проверки представленных документов, руководителем Инспекции принято решение N 190 от 05.07.2004 г. о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 68 681 руб. Одновременно Обществу предложено перечислить налог в сумме 343 402 руб. 92 коп.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось с заявлением в суд о признании его недействительным.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого решения налогового органа, необоснованными, и что ООО "Газкомплектсервис-М" подтверждено право на вычет НДС в заявленной сумме надлежащими доказательствами.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа не усматривает оснований для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Статья 172 Кодекса определяет порядок применения налоговых вычетов. Пунктом 1 этой статьи установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Из указанных норм следует, что право налогоплательщика на налоговый вычет поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара (работы, услуги). Фактическая оплата налога на добавленную стоимость означает, что налогоплательщик должен понести реальные затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) в связи с оплатой предъявленных поставщиком сумм налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество на основании заключенного с ООО "ТРЭК-С" договора N 03 от 12.01.2004 г., произвело соответствующие расчеты за поставленные товары (в том числе НДС в размере 343 402 руб. 92 коп.) путем перечисления 2 251 196 руб. по платежным поручениям NN 50, 51 от 27.02.2004 г.

Доказательств того, что Общество не понесло реальных затрат на оплату начисленных ему сумм налога на добавленную стоимость, налоговый орган в суд не представил.

Довод налогового органа о невозможности проведения встречной проверки поставщика на предмет обоснованности применения вычета, не основан на налоговом законодательстве и поэтому не может являться основанием к отказу в предоставлении вычета по НДС. Кроме того, данные обстоятельства не могут свидетельствовать о недостоверности данных, указанных в счетах-фактурах.

Из содержания главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации вытекает, что каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей, пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение налога на добавленную стоимость. За действия иных лиц налогоплательщик не несет ответственность.

Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.

С учетом изложенного, суд сделал правильный вывод о том, что Общество правомерно предъявило к вычету налог на добавленную стоимость за предъявленный период.

При таких обстоятельствах, которые в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке в кассационной инстанции не подлежат, Арбитражный суд Московской области пришел к правильному выводу о том, что при приобретении товаров Общество понесло реальные затраты, в том числе на оплату начисленных сумм налога на добавленную стоимость, и, следовательно, правомерно предъявило к вычету спорную сумму налога.

Доводам Инспекции судом дана правильная правовая оценка.

С учетом изложенного, судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены судебных актов, судебными инстанциями не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 48, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

произвести замену МИМНС РФ N 1 по Московской области на ее правопреемника Межрайонную ИФНС N 1 по Московской области.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2005 г. по делу N А41-К2-16215/04 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005 г. N 10АП-1343/04-АК оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС России N 1 по Московской области - без удовлетворения.