Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2005 г. N КА-А40/4124-05-П Решение налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль признано недействительным, поскольку событие правонарушения не доказано налоговым органом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2005 г. N КА-А40/4124-05-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 18 мая 2005 г.

Закрытое акционерное общество "Атлас Дор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы от 30 сентября 2002 года N 1453/17, согласно которому Общество привлекается к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и с него производится взыскание налога и пени (л.д. 32-33, т. 1).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2005 года заявление удовлетворено.

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение суда не проверялось.

Дело рассматривалось с учетом указаний постановления ФАС МО от 30 сентября 2004 г. (т. 1, л.д. 131-132).

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебный акт со ссылкой на фактические обстоятельства спора (л.д. 33-35, т. 2).

В связи с установленным фактом реорганизации налоговых органов, суд кассационной инстанции производит замену стороны на ИФНС России N 16 по г. Москве.

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Событие, согласно которому возможно применение статьи 122 п. 1, не установлено судом. При этом суд оценил доводы Инспекции применительно к ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и к ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", указав на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 122 НК РФ для привлечения Общества к ответственности применительно к вопросу о льготе по налогу на прибыль.

Указания постановления ФАС МО выполнены.

Оснований для переоценки нет.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемой части решения, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

При этом в спорной налоговой ситуации возможно применение пункта 10 Информационного письма ВАС РФ от 17 марта 2003 г. N 71, согласно которому в решении должны быть изложены обстоятельства дела, приведены ссылки на документы и иные сведения, подтверждающие обстоятельства спора.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения, Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2005 года по делу N А40-732/04-14-08 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление судебного акта, установленное определением ФАС МО от 25 апреля 2005 года N КА-А40/4124-05-П.