Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2005 г. N КА-А40/4504-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2005 г. N КА-А40/4504-05
(извлечение)

ЗАО "Совавто-экспедитор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 4 и ИМНС РФ N 14 (далее - Инспекция (Инспекции), налоговый орган (налоговые органы)) о признании недействительным решения N 1198 б/д и обязании возместить НДС в сумме 24 966 руб. за декабрь 2003 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.04 г. требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.05 г. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговые органы обратились с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа в которых просят судебные акты отменить и принять новый судебный акт. По мнению налоговых органов, судами нарушены нормы материального и процессуального права; Обществом не представлены контракты на оказание транспортно-экспедиторских услуг с ОАО "Машиностроительный завод", ОАО "Юкрэйниан", Richardson Trading, Aveniu, TBS Enntrprises LTD, Ideas Worldwide LLC, что нарушает требования подпункта 1 пункта 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации; в представленных Обществом выписках банка отсутствуют наименования иностранных лиц и банка отсылающего денежные средства; на представленных ГТД отсутствует отметка таможенного органа "Выпуск разрешен".

В судебном заседании представители Инспекций поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Представители Общества возражали по мотивам, изложенным в отзыве на кассационные жалобы, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.01.2004 г. Общество представило в ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 г.

По результатам камеральной налоговой проверки заместителем руководителя налогового органа вынесено решение N 1198 б/д об отказе Обществу в применении налоговой ставки 0 процентов за декабрь 2003 г. и уменьшена заявленная к вычету сумма налога на 24 966 руб.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействиельным.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 164, 165, 176 Налогового кодекса РФ и нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 настоящего пункта. Положение настоящего подпункта распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги), а также работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории, и под таможенным контролем.

В соответствии с пунктом 6 статьи 164 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-7 пункта 1 настоящей статьи, в налоговые органы представляется отдельная налоговая декларация.

В соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы, представляются: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов.

Обществом в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость и пакет необходимых в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса документов.

Довод инспекций о том, что Обществом не представлены контракты с ОАО "Машиностроительный завод", ОАО "Юкрейнина Ойл", Ideas Worldwide LLC, Richardson Trading, TBS Enntrprises LTD, AVENIU не соответствует имеющимся в деле доказательствам. Обществом представлены заявки на каждую конкретную перевозку груза в соответствии со статьями 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащие конкретные условия перевозки и имеющие силу договора.

Кроме того, Обществом представлены в Инспекцию копии выписок Марьинорощинского ОСБ, что не отрицается налоговыми органами.

Довод налогового органа о том, что в данных выписках отсутствуют наименования иностранных лиц и банка перечислевшего денежные средства не соответствует действующему законодательству.

Форма и содержание банковских выписок регулируется Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях. Данными Правилами не предусмотрено обязательное наличие ссылок на основания произведенных финансовых операций. Данный довод исследован судом и ему дана надлежащая правовая оценка.

Судом так же дана надлежащая правовая оценка и доводу об отсутствии на ГТД отметок таможенных органов "Выпуск разрешен".

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляется грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров. Общество представило в налоговый орган ГТД с соответствующими отметками таможенных органов.

Таким образом, Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

При проведении камеральной налоговой проверки, налоговый орган в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. В материалах дела отсутствует информация о том, что налоговый орган воспользовался предоставленным им правом.

Судебными инстанциями не были нарушены нормы материального права. При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2004 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 г. по делу N А40-41646/04-126-439 оставить без изменения, кассационные жалобы ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы и ИФНС РФ N 4 по г. Москве - без удовлетворения.