Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июня 2005 г. N КА-А40/4919-05
(извлечение)
Центральное окружное управление Росрезерва обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ОАО "Банк "Зенит" задолженности, установленной судебным решением N А40-32978/03-47-347.
Решением от 14.10.2004 по делу N А40-34656/04-10-386 в удовлетворении исковых требований ЦОУ Росрезерв о взыскании 160.000,00 руб. отказано полностью. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2004 указанное решение оставлено без изменения.
ЦОУ Росрезерва обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о замене истца по делу в порядке процессуального правопреемства на Управление Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу. Определением суда от 05.04.2005 по делу N А40-442/05ип-47 была произведена замена истца по делу N А40-34656/04-10-386.
С определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005 по делу N А40-442/05ип-47 ОАО Банк Зенит не согласился, поскольку считает его незаконным, так как ст. 48 АПК РФ применима на стадиях арбитражного процесса, поскольку на момент рассмотрения ходатайства никаких стадий арбитражного процесса не было.
Истец по делу в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыв по жалобе не представлено.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений относительно их, заслушав доводы сторон и проверив законность вынесенного определения в порядке, установленном ст. 286 АПК РФ, не находит оснований для его отмены.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, Указом Президента РФ от 09.03.04 г. N 314 о системе и структуре федеральных органов исполнительной власти Российское, агентство по государственным резервам преобразовано в Федеральное агентство по государственным резервам и передав его функции по принятию нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации.
Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 17.12.03 г. N 335 утверждено "Положения об Управлении Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу", из п. 1.1 которого следует, что Управление является правопреемником Центрального окружного управления Российского агентства по государственным резервам, в связи с чем ходатайство было удовлетворено.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника. Поскольку была произведена реорганизация заявителя, суд обоснованно произвел замену истца в соответствии с требованиями ст. 48 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что АПК РФ не содержит таких понятий как промежуточные стадии арбитражного процесса. Следовательно, вне зависимости от отсутствия в настоящий момент исполнительного производства, ходатайство было обоснованно удовлетворено.
Кроме того, стадий арбитражного процесса, названных заявителем жалобы, АПК РФ предусматривает возможность подачи разного рода ходатайств и заявлений. Следовательно, в целях обеспечения возможности обращения в суд с ходатайствами и заявлениями, Управление Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу должно определить свой статус в деле, следовательно ходатайство о правопреемстве не противоречит требованиям ст. 48 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
определение от 05.04.05 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-34656/04-10-386 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО Банк Зенит - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2005 г. N КА-А40/4919-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании