Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июня 2005 г. N КГ-А40/5035-05
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "ЦМД" (далее - ЗАО "ЦМД") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ГМД 8" (далее - ООО ЧОП "ГМД 8") с иском о признании недействительным договора о создании некоммерческой организации ассоциации предприятий МД "Савеловский", заключенного 7 июля 2002 года между ЗАО "ЦМД", ООО ЧОП "ГМД 8" и ООО "УКМД" в части заключения его истцом.
Иск предъявлен на основании статей 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. 18 п. 1 ст. 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивирован тем, что истцом спорный договор был подписан в нарушение п. 8.6.11 устава при отсутствии на то решения общего собрания акционеров.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Некоммерческая организация ассоциация предприятий ПМД "Савеловский" (далее - НО АПМД "Савеловский").
Решением от 31 января 2005 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал.
Суд первой инстанции исходил из того, что ни п. 8.6. 11 устава, ни положениями п.п. 18 п. 1 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" вопрос об участии истца в создании некоммерческой организации к компетенции общего собрания не отнесен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2005 года N 09АП-2070/05-ГК решение суда первой инстанции оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.
Законность вынесенных решения и постановления проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ЗАО "ЦМД", которое не согласно с обжалуемыми судебными актами, как принятыми при неправильном применении норм материального права и неполным выяснением обстоятельств дела, просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтены положения п. 1 ст. 11 ФЗ "О некоммерческих организациях", из которой следует, что объединяться в ассоциации могут лишь коммерческие организации.
Представитель заявителя кассационной жалобы в судебном заседании поддержал доводы, в ней изложенные, просил решение и постановление отменить.
Ответчики и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.
Заслушав выступления представителя заявителя кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив, в порядке, предусмотренном положениями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в связи со следующим.
Из материалов дела усматривается и судами обеих инстанций установлено, что 7 июля 2002 года между ЗАО "ЦМД", ООО "УКМД" и ООО "ЧОП "ГИД 8" был подписан учредительный договор о создании некоммерческой организации Ассоциации предприятий МД "Савеловский".
Истец ссылается на недействительность этого договора, поскольку решения общего собрания акционеров ЗАО "ЦМД" об участии в создании ассоциации не принималось.
Суды обеих инстанций указали на отсутствие необходимости принятия решения общего собрания акционеров для участия истца в создании некоммерческой организации.
Однако с данным выводом нельзя согласиться, поскольку он сделан при неправильном применении норм материального права.
Так, согласно подпункту 18 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров относится, в том числе принятие решения об участии в холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах, ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций.
Между тем, понятие ассоциации содержится в Федеральном законе "О некоммерческих организациях".
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона "О некоммерческих организациях" коммерческие организации в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями.
Норма указанной статьи предусматривается возможность создания объединений юридических лиц в целях координации их хозяйственной деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов участников объединения. Из смысла этой нормы следует, что такие объединения создаются для осуществления в интересах их членов управленческих, а не предпринимательских функций.
Таким образом, норма подп. 18 п. 1 ст. 48 ФЗ "Об акционерах обществах" должна быть применена с учетом положений п. 1 ст. 11 ФЗ "О некоммерческих организациях" и путем системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что и при объединении коммерческих организаций в некоммерческие необходимо решение общего собрания акционеров.
Однако, при рассмотрении настоящего дела, судами обеих инстанций не были учтены положения указанных статей и соответственно не исследовано обстоятельство того, принималось ли решение общего собрания акционеров ЗАО "ЦМД" по вопросу участия истца в создании Некоммерческой организации АПМД "Савеловский".
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, поскольку они приняты при неправильном применении норм материального права и неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение по существу рассматриваемого спора.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует установить принималось ли решение общего собрания акционеров ЗАО "ЦМД" об участии в создании некоммерческой организации ассоциации предприятий МД "Савеловский", после чего, правильно применив нормы материального права, с соблюдением норм процессуального права, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2005 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2005 года N 09АП-2070/054-ГК по делу N А40-61286/04-19-104 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона "О некоммерческих организациях" коммерческие организации в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями.
Норма указанной статьи предусматривается возможность создания объединений юридических лиц в целях координации их хозяйственной деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов участников объединения. Из смысла этой нормы следует, что такие объединения создаются для осуществления в интересах их членов управленческих, а не предпринимательских функций.
Таким образом, норма подп. 18 п. 1 ст. 48 ФЗ "Об акционерах обществах" должна быть применена с учетом положений п. 1 ст. 11 ФЗ "О некоммерческих организациях" и путем системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что и при объединении коммерческих организаций в некоммерческие необходимо решение общего собрания акционеров.
Однако, при рассмотрении настоящего дела, судами обеих инстанций не были учтены положения указанных статей и соответственно не исследовано обстоятельство того, принималось ли решение общего собрания акционеров ЗАО "ЦМД" по вопросу участия истца в создании Некоммерческой организации АПМД "Савеловский"."
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2005 г. N КГ-А40/5035-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании