Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июня 2005 г. N КГ-А40/5156-05
(извлечение)
В производстве Федерального арбитражного суда Московского округа находится кассационная жалоба ЗАО "Зелен камень" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.05 N 09АП-1939/05-ГК по настоящему делу.
До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от ЗАО "Зелен камень" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного обеими сторонами.
Рассмотрев ходатайство, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
По условиям мирового соглашения, представленного на утверждение судом, предусмотрены уступка права требования и взаимозачет встречных требований с лицом, которое не являющяется стороной по настоящему делу - корпорацией "Царь Эмеральд Корпорэйшн".
Таким образом, мировое соглашение затрагиваются права и законные интересы других лиц. Исполнение такого соглашения может привести к нарушению их прав.
При таких обстоятельствах ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 49, 282, 284, 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства ЗАО "Зелен камень" об утверждении мирового соглашения отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2005 г. N КГ-А40/5156-05
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании