Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2004 г. N КА-А40/11299-03 Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и соответствующих документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2004 г. N КА-А40/11299-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2003 года частично удовлетворены требования ООО "Альгора" о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 4 по Центральному административному округу г. Москвы о неначислении суммы процентов в порядке п. 4 ст. 176 НК РФ и обязании возместить сумму процентов. Постановлением апелляционной инстанции от 16 октября 2003 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Согласно судебным актам Инспекция обязана возместить Обществу 233.892 руб. 91 коп. процентов за просрочку возмещения НДС, ее бездействие признано незаконным, в остальной части по сумме процентов в удовлетворении заявления отказано с учетом расчета.

На решение и постановление арбитражного суда Инспекцией подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе налоговый орган ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права, в частности, п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Отзыв был представлен налогоплательщиком на кассационную жалобу Инспекции.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части с учетом расчета суммы процентов.

Как было установлено судом, истец имел право на возмещение налога на добавленную стоимость согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2002 г. по делу N А40-23945/02-127-50 (л.д. 6).

Согласно ст. 176 Налогового кодекса РФ, введенной в действие с 1 января 2001 года, установлен трехмесячный срок для принятия решения налоговым органом о возврате налогоплательщику суммы налога.

При таких обстоятельствах выводы суда о возмещении истцу процентов за просрочку в возмещении истцу НДС являются правомерными с учетом расчета суда.

Утверждения в жалобе о том, что нарушение сроков, указанных в п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ не допущено и что законодательно не определен порядок и источник выплаты процентов, поэтому оснований для возмещения суммы процентов не имелось, кассационной инстанцией не принимаются как не подтвержденные ни законодательно, ни документально.

Суд кассационной инстанции, поддерживая позицию суда первой и апелляционной инстанции, исходит из факта возмещения суммы НДС по решению суда от 20 августа 2002 года (л.д. 6-8).

Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящго Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 6 ст. 164 НК РФ

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет проверен судом.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федарации, суд постановил:

решение от 13 августа 2003 года и постановление; апелляционной инстанции от 16 октября 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-28044/03-126-250 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.