Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2005 г. N КА-А40/10483-05-П Удовлетворяя требования по делу о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что материальную выгоду надо рассчитывать исходя из того, что заемные средства, выданные работникам общества, выражены в иностранной валюте (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 октября 2005 г. N КА-А40/10483-05-П
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "СЦС СОВИНТЕЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом изменения требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России N 40 по г. Москве от 21.06.2004 N 14/02 в части начисления (взыскания) налога на доходы физических лиц в сумме 454581 руб.93 коп. и 512332 руб. 53 коп. соответственно за 2001 г. и за 2002 г., пени в сумме 348023 руб. 37 коп., штрафа в сумме 193620 руб. 09 коп., в части начисления (взыскания) единого социального налога в сумме 95095 руб. 17 коп., штрафа в сумме 19019 руб. 03 коп. Одновременно заявлено требование об обязании Инспекции возвратить из бюджета сумму излишне взысканных налогов и пени в размере 1410033 руб. и процентов в сумме 50358 руб.33 коп.

Решением от 05.11.2004 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования Общества, правомерно рассчитавшего материальную выгоду исходя из того, что заемные средства, выданные работникам Общества, выражены в иностранной валюте.

В апелляционной инстанции решение суда не обжаловалось.

Законность и обоснованность судебного акта была проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции МНС России N 40, в которой налоговый орган ссылался на то, что материальная выгода должна рассчитываться исходя из получения средств в рублях.

Постановлением от 08.02.2005 Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решение суда первой инстанции и передал дело на новое рассмотрение исходя из необходимости применения подпункта 1 п. 2 ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 20.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 04.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение Инспекции в части требований в отношении налога на доходы физических лиц и соответствующей пени, Инспекция обязана возвратить Обществу из бюджета сумму излишне взысканных налогов и пени в размере 1314937 руб. 83 коп. и процентов в сумме 47483 руб. 87 коп. В остальной части требований отказано на основании подпункта 1 п. 2 ст. 212 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "СЦС Совинтел", в которой налогоплательщик ссылался на необходимость применения в спорной ситуации подпункта 2 п. 2 ст. 212 НК РФ.

Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства могут быть выражены в рублях, в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в иностранной валюте.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между Обществом и его сотрудниками заключены в 2000-2002 г.г. договоры займа, в соответствии с которыми Общество предоставляет заемщику для целей приобретения квартиры заем в сумме, эквивалентной определенной сумме долларов США, в рублях по курсу на дату перечисления займа, который погашался в рублях по официальному курсу доллара США, установленному на день проведения указанной операции.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, указанные денежные обязательства были выражены в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, а не в иностранной валюте, как предусмотрено п. 3 ст. 317 ГК РФ.

Материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными средствами, полученными от организаций, если заемные средства выражены в рублях, рассчитывается на основании подпункта 1 п. 2 ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации, а не подпункта 2 п. 2 ст. 212 Кодекса, как считает налогоплательщик.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций при принятии решения выполнены указания суда кассационной инстанции и применен подпункт 1 п. 2 ст. 212 НК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 20.05.2005 по делу N А40-44736/04-109-423 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.08.2005 N 09АП-7606/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "СЦС СОВИНТЕЛ" - без удовлетворения.