Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2005 г. N КГ-А40/5369-05 Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою хозяйственную деятельность, осуществляется в соответствии с процедурой банкротства отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июня 2005 г. N КГ-А40/5369-05
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 26 по Южному административному округу г. Москвы (ИМНС России N 26 по ЮАО г. Москвы) обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Древо" (ООО "Древо") и о возложении обязанностей по его ликвидации на его учредителей (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2005 года иск оставлен без рассмотрения. Определение мотивировано тем, что по основаниям и в порядке, предусмотренных пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть ликвидированы юридические лица, осуществляющие деятельность, что не представлено доказательств осуществления ООО "Древо" хозяйственной деятельности, в связи с чем подлежит применению Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 84 (л.д. 40-41).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2005 года N 09АП-1538/05-ГК определение от 13 января 2005 года по делу N А40-55329/04-29-549 оставлено без изменения (л.д. 66).

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве (ИФНС России N 26 по г. Москве), являющаяся правопреемником ИМНС России N 26 по ЮАО города Москвы в силу закона, просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом пункта 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ (л.д. 67-68).

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Первая и апелляционная инстанции исходили из того, что в деле отсутствуют доказательства осуществления ООО "Древо" хозяйственной деятельности.

Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ не устанавливает порядка ликвидации юридических лиц, в том числе и по основаниям, этим Федеральным законом предусмотренным.

Порядок ликвидации юридических лиц, осуществляющих деятельность, предусмотрен статьями 61, 63, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок ликвидации юридических лиц, прекративших свою деятельность, установлен статьями 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.

В соответствующих случаях юридическое лицо должно ликвидироваться либо в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в порядке, установленном названными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", независимо от причин ликвидации и статуса уполномоченного органа или лица (лиц), обратившихся в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 13.01.2005 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-55329/04-29-549 и постановление от 22.03.2005 N 09АП-1538/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС N 26 по городу Москве - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2005 г.