Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2005 г. N КА-А40/5686-05-П Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов в заявленном размере, представив необходимые документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июня 2005 г. N КА-А40/5686-05-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 29 июня 2005 г.

ООО "Интэс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 16-08/2129 от 16.10.01 и обязании возместить НДС в размере 1365000 руб. путем зачета в счет текущих платежей.

Решением суда от 22.03.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.05.04, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, соответствующих требованиям ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Постановлением ФАС МО от 27.08.04 N КА-А40/7232-04-П решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы для оценки доводов сторон об отсутствии на товарно-транспортных документах соответствующих отметок таможенных органов, а также оценки доводов Инспекции о несоответствии общего количества товара по грузовому манифесту и коносаменту, сведениям по ГТД, а также доводам о заполнении счетов-фактур с нарушением ст. 169 НК РФ.

Решением суда от 15.11.04, оставленным без изменения постановлением от 21.03.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с подтвержденностью фактического экспорта товара с территории РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 9 по г. Москве, правопреемника ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на несоблюдение требований подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ и письма ГТК РФ от 04.05.01 N 01-06/17378 "О подтверждении вывоза товаров" при оформлении железнодорожных накладных, а также на представление документов, обосновывающих налоговые вычеты, только в ходе судебного заседания.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Интеллектуальные электрические сети" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за июль 2001 года налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Факт экспорта подтвержден ГТД со всеми необходимыми отметками таможенных органов, а также коносаментами, оформленными в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ.

Отсутствие отметок "товар вывезен" на ж.д. накладных связано с тем, что вывоз груза имел место до вступления в силу Приказа ГТК России от 26.06.01 N 598. На момент пересечения товаром таможенной границы действовало распоряжение ГТК РФ от 24.05.99 N 01-14/615 "О подтверждении вывоза товаров", которое не предусматривало проставление отметки "товар вывезен" на каком-либо ином документе, кроме ГТД. Ссылка в кассационной жалобе на письмо ГТК России от 14.05.01 "О подтверждении вывоза товаров" является несостоятельной, поскольку указанное письмо не прошло регистрацию в Министерстве юстиции РФ.

Ссылка на постановление Президиума ВАС РФ N 1200/04 от 06.07.04 не может быть принята во внимание, поскольку в указанном постановлении рассматривается ситуация, которая происходила во время действия Приказа ГТК РФ от 26.06.01 N 598 и, кроме того, в рассматриваемом споре в качестве транспортных документов также представлены коносаменты, соответствующие требованиям подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Что касается довода о непредставлении в Инспекцию документов, обосновывающих налоговые вычеты, то указанный довод также не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку данные документы не истребовались налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. 88 НК РФ, и были представлены заявителем в материалы дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 НК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.11.04 по делу N А40-48607/02-75-532 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.03.05 N 09АП-7067/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.