Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2005 г. N КА-А40/5677-05 Отказывая в иске об обязании налогового органа возместить НДС и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога, суд сослался на недоказанность налогоплательщиком правомерности применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июня 2005 г. N КА-А40/5677-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 27 июня 2005 г.

ООО "Межотраслевая промышленная компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате НДС в размере 28335712 руб. за сентябрь 2003 года и обязании Инспекцию принять решение о возврате НДС в размере 28335712 руб., направить его на исполнение в УФК Минфина РФ по г. Москве, а также начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС в размере 757193 руб.

Решением суда от 14.01.05, оставленным без изменения постановлением от 04.05.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления Общества отказано в связи с недоказанностью заявленных требований.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Межотраслевая промышленная компания", в которой заявитель просит решение и постановление отменить, ссылаясь на наличие решения налогового органа N 10-15/95 от 12.04.04, принятого в установленном законом порядке, о подтверждении права заявителя на возмещение из бюджета НДС на спорную сумму; нарушение требований ст. 101 НК РФ при принятии решения об отказе в возмещении НДС; необоснованное неприменение судом п. 7 ст. 3 НК РФ; необоснованное принятие судом апелляционной инстанции подлинного решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.

Ответчик в письменных объяснениях и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Предметом спора не является требование о признании незаконным решения налогового органа, которым заявителю отказано в возмещении НДС, поэтому фактические обстоятельства спора, связанные с порядком принятия такого решения и его направлением налогоплательщику, не входят в предмет доказывания по настоящему делу.

По заявленному предмету иска подлежало доказыванию только право налогоплательщика на возврат из бюджета НДС в размере 28335712 руб.

Такое право налогоплательщиком надлежащими доказательствами не подтверждено.

В материалах дела имеется уточненная налоговая декларация по НДС за сентябрь 2003 года, согласно которой НДС, исчисленный с реализации товаров (работ, услуг) в спорном периоде составил 30975613 руб.; сумма налога, начисленная с авансов и предоплат, засчитываемая в налоговом периоде при реализации - 38793333 руб., и сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг) - 20517992 руб.; общая сумма НДС, принимаемая к вычету - 59311325 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 169, п. 8 ст. 171, ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; а вычеты сумм НДС по авансовым платежам предоставляются только при наличии доказательств их исчисления и уплаты в предыдущих налоговых периодах.

Какие-либо доказательства исчисления по налоговым декларациям за предыдущие налоговые периоды НДС с авансовых платежей и их уплаты в бюджет в материалах дела отсутствуют, равно как и не подтверждены первичными бухгалтерскими документами налоговые вычеты, отраженные в строке 368 налоговой декларации.

Ссылка заявителя на то, что дополнительные документы по требованию налогового органа были направлены письмом N 0401 от 01.04.04 не может быть принята во внимание, поскольку в указанном письме не отражено, какие именно документы на 70 л. направлены в адрес Инспекции.

Кроме того, вопрос о погашении собственных векселей заявителя, выданных в счет оплаты товаров, является лишь составной частью требования о возмещении НДС, поскольку в состав налоговых вычетов, как уже отмечено, включены и суммы НДС по авансовым платежам.

При отсутствии доказательств, подтверждающих право Общества на возмещение НДС по уточненной налоговой декларации за сентябрь 2003 года, судом обоснованно было принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Оснований для применения п. 7 ст. 3 НК РФ из материалов дела не усматривается, поскольку отсутствуют неустранимые сомнения, противоречия и неясности в актах законодательства о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.01.05 по делу N А40-56406/04-128-578 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.05.05 N 09АП-1667/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Межотраслевая промышленная компания" - без удовлетворения.