Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2005 г. N КА-А41/6411-05 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июля 2005 г. N КА-А41/6411-05
(извлечение)

ЗАО "НПП "Гепол" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИМНС РФ по г. Одинцово о признании недействительным решения налогового органа от 14.11.03 N 62/12.

Решением суда от 27.12.04, оставленным бея изменения постановлением от 06.05.05 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования частично удовлетворены: признано недействительным решение налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на прибыль за 2001 г. в сумме 64689 руб., а также пени от этой суммы и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

При принятии судебных актов суд исходил из положений п.п. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационным жалобам ИФНС России по г. Одинцово и ЗАО "НПП "Гепол", в которых стороны просят судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Отзывы на жалобы не представлены; представители сторон в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции доводы своих кассационных жалоб поддержали.

Изучив доводы жалоб, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п.п. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения (в том числе в порядке долевого участия), а также на погашение кредитов банков полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.

Эта льгота предоставляется предприятиям сферы материального производства, осуществляющим развитие собственной производственной базы, при условии полного использования ими сумм начисленного износа (амортизации) на последнюю отчетную дату.

Кроме того, использование льготы не должно уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета льгот, более чем на 50%.

Судом установлено, что в 2001 г. все условия предоставления налогоплательщиком льготы соблюдены.

Отсутствие решения Совета директоров Общества о направлении прибыли на финансирование капитальных вложений, при том, что фактически спорные денежные средства были направлены на финансирование капитальных вложений за счет нераспределенной прибыли Общества, не может служить основанием для отказа в применении льготы.

В отношении 2000 г. Обществом не выполнено одно из условий предоставления льготы: не представлены доказательства полного использования сумм начисленного износа (амортизации) на последнюю отчетную дату.

Такие доказательства должны представляться при заявлении налоговой льготы и применительно к конкретному налоговому периоду, поэтому последующий перерасчет налоговых обязательств, произведенный заявителем в кассационной жалобе, не может служить основанием для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27.12.04 по делу N А41-К2-4445/04 Арбитражного суда Московской области и постановление от 06.05.05 N 10АП-542/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационные жалобы ЗАО "НПП "Гепол" и ИФНС России по г. Одинцово - без удовлетворения.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно подп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

Налоговый орган считает, что общество необоснованно применило в 2001 г. указанную льготу, т.к. у него отсутствует решение Совета директоров о направлении прибыли на финансирование капитальных вложений.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу, что общество правомерно применило в спорный период льготу по налогу на прибыль.

При этом отметил, что в соответствии с подп. "а" п.1 ст.6 Закона РФ N 2116-1 льгота предоставляется предприятиям сферы материального производства, осуществляющим развитие собственной производственной базы, при условии полного использования ими сумм начисленного износа (амортизации) на последнюю отчетную дату.

Исследовав представленные доказательства, суд сделал вывод, что в 2001 г. все указанные условия обществом были соблюдены. При этом отсутствие решения Совета директоров Общества о направлении прибыли на финансирование капитальных вложений, в случае, если фактически спорные денежные средства были направлены на финансирование капитальных вложений за счет нераспределенной прибыли общества, не является основанием для отказа в применении льготы.

На основании изложенного, суд поддержал позицию общества, состоявшиеся по делу судебные акты (решение и постановление апелляционной инстанции) оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.