Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2005 г. N КА-А40/6133-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд указал, что налогоплательщик представил необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июля 2005 г. N КА-А40/6133-05
(извлечение)

ООО "Манолиум-Процессинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 25.08.04 N 19-05/1913 и обязании возместить НДС в размере 17612029 руб.

Решением суда от 25.01.05, оставленным без изменения постановлением от 05.05.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169, 172 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 9 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное указание сведений в графе 17 ГТД "страна назначения"; отсутствие в счетах-фактурах расшифровки подписей должностных лиц; необоснованность предъявления к возмещению НДС, уплаченного ОАО ТК "Транснефтепродукт" и ЗАО "ТЭКинвест Холдинг", поскольку налогообложение услуг, оказанных данными организациями, должно производиться по налоговой ставке 0 процентов; не подтверждено поступление экспортной выручки, поскольку в выписках банка указаны другие контракты.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Манолиум-Процессинг" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169, 172 НК РФ.

Факт экспорта, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

Поступление экспортной выручки подтверждено совокупностью документов: выписками банка, кредитовыми авизо, письмами о распределении валютных средств, учетными карточками банка; пропуск одной цифры при указании номера контракта в выписках банка не может свидетельствовать о том, что выручка поступила по другим контрактам, поскольку ее поступление также подтверждено учетными карточками банка; суд также учел, что заявителем представлены исправленные выписки банка.

Указание в графе 17 ГТД "страна назначения" - неизвестна не опровергает факт экспорта товара, поскольку на ГТД имеются все необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие о факте вывоза товара с территории РФ.

В счетах-фактурах имеются подписи руководителя и главного бухгалтера организаций-поставщиков; требования к расшифровке подписей ст. 165 НК РФ не содержит.

Довод кассационной жалобы о необоснованном предъявлении к возмещению НДС по счетам-фактурам ОАО ТК "Транснефтепродукт" и ЗАО "ТЭКинвест Холдинг" обоснованно отклонен судом со ссылкой на положения ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 173 НК РФ указанные поставщики обязаны перечислить сумму НДС, отраженную в счетах-фактурах, в бюджет.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25.01.05 по делу N А40-60725/04-118-648 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 05.05.05 N 09АП-2481/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 25.01.05 и постановления от 05.05.05 по определению ФАС МО от 16.06.05.