Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2005 г. N КА-А41/6258-05 Право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС при экспорте товаров обусловлено лишь фактом оплаты налогоплательщиком поставщикам стоимости приобретенного товара с учетом НДС и фактом реального экспорта товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июля 2005 г. N КА-А41/6258-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2005 г.

ФГУП "Предприятие по производству бактериальных и вирусных препаратов Института полиомиелита и вирусных энцефалитов им. М.П. Чумакова РАМН" обратилось а Арбитражный суд Московской области с иском к ИМНС РФ по г. Видное о признании недействительными решений N 21 от 14.11.03 г., N 26 от 04.12.03 г., N 31 от 22.12.03 г., N 5 от 20.01.04 г., N 8 от 20.02.04 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2005 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 г., заявленные требования удовлетворены.

При разрешении спора судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием налоговому органу для вынесения оспариваемых решений, необоснованным.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции (в настоящее время - МИ ФНС РФ N 14 по Московской области), в которой ставится вопрос об их отмене. Не оспаривая факта уплаты заявителем в цене приобретенного товара (оказанных услуг) налога на добавленную стоимость, налоговая инспекция указывает, что у заявителя отсутствует право на возмещение налога, поскольку налоговые вычеты не подтверждены мероприятиями налогового контроля, а именно: отсутствуют ответы налоговых органов по встречным проверкам поставщиков заявителя.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Налоговой инспекцией представлено письменное ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителей.

В судебном заседании представители заявителя просили оставить судебные акты без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей МРИ ФНС РФ N 14 по Московской области, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, заявителем представлены в налоговую инспекцию налоговые декларации по НДС по ставке 0 процентов за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2003 г., документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, и документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Налоговым органом вынесены решения N 21 от 14.11.03 г., N 26 от 04.12.03 г., N 31 от 22.12.03 г., N 5 от 20.01.04 г., N 8 от 20.02.04 г., которыми заявителю частично отказано в возмещении НДС.

При разрешении спора судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что оспариваемые решения налоговой инспекции не соответствуют положениям налогового законодательства (ст.ст. 171, 172, 165 НК РФ).

Действительно, право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС при экспорте товаров обусловлено лишь фактом оплаты налогоплательщиком поставщикам стоимости приобретенного товара с учетом НДС и фактом реального экспорта товара. Положения Налогового кодекса РФ не устанавливают обязанность налогоплательщика подтверждать исполнение налоговых обязанностей перед бюджетом поставщиками при предъявлении декларации по ставке 0 процентов НДС.

Статьями 165 и 172 НК РФ установлен перечень документов необходимых и достаточных для подтверждения налогового вычета, указаний на необходимость подтверждения применения налоговых вычетов ответами на запросы каких-либо государственных органов или организаций данными нормами налогового законодательства не предусмотрено.

При таких обстоятельствах изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.01.2005 Арбитражного суда Московской области и постановление от 04.04.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-9080/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Московской области - без удовлетворения.