Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2004 г. N КГ-А40/11469-03 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи имущества, сославшись на нарушение ответчиком условий договора, что влечет применение положений о начислении неустойки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 февраля 2004 г. N КГ-А40/11469-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.03 удовлетворен иск ООО "Магистраль-Холд" к ФГП "Росжелдорснаб" МПС России о взыскании 876.345 руб. 40 коп. задолженности и 77.971 руб. 09 коп. неустойки.

Апелляционная инстанция постановлением от 04.11.03 отменила решение суда в связи с нарушением требований закона к ведению протокола судебного заседания (ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и вынесла новое решение - о взыскании всей суммы задолженности и 65.050 руб. 88 коп. неустойки, исчисленной без учета НДС.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на неполноту выяснения судом обстоятельств дела и неправильное применение норм материального закона (ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем просит постановление суда от 04.11.03 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что постановление от 04.11.03 отмене не подлежит.

Суд, при вынесении постановления от 04.11.03, полно и всесторонне исследовал доказательства по делу и дал им надлежащую оценку (ст.ст. 64-67, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), правильно применил соответствующие нормы материального закона - ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и другие.

Суд верно сослался на нарушение ответчиком условий по п.п. 1.1, 3.1, 5.3 договора, что влечет применение положений в начислении неустойки по п. 6.2 договора.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом условий по оформлению расчетов с ответчиком по бухгалтерским и транспортным документам опровергаются материалами дела (л.д. 115-138) и нормами закона, регулирующими вопросы поставки, приема продукции по качеству и количеству, выставлению счетов-фактур и т.д., что нашло полное отражение в принятом судебном акте (ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для отмены которого в соответствии с законом не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 4 ноября 2003 года по делу N А40-21808/03-35-158 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.