Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2005 г. N КА-А40/6758-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2005 г. N КА-А40/6758-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2005 г.

ООО "Гриф-Родер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 8 по г. Москве о признании незаконным мотивированного заключения от 30.10.04 N 24540/10 и обязании возместить НДС за июнь 2004 г. в размере 8985786 руб.

Решением суда от 31.01.05, оставленным без изменения постановлением от 18.04.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 8 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие полномочий у конкурсного управляющего ОАО "Шахта Красногорская", ОАО "Шахта Коксовая", ОАО "Шахта Тырганская" на заключение договоров, связанных с производственной деятельностью предприятия-должника; на то обстоятельство, что ООО "УК Прокопьевск-уголь" не уплатило НДС в бюджет с суммы полученной выручки; анализ производственно- хозяйственной деятельности ООО "Гриф-Родер" указывает на отсутствие прибыли, отсутствие основных и оборотных средств; экспортная выручка поступила из банка, не предусмотренного контрактом.

Надлежаще извещенный о слушания дела заявитель отзыв не представил, представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Гриф-Родер" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за июнь 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Поступление экспортной выручки подтверждено выписками банка и свифт-сообщениями с указанием наименования инопокупателя и номера контракта.

Поступление экспортной выручки из банка, не предусмотренного контрактом, не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов.

Исследование обстоятельств наличия полномочий конкурсного управляющего ОАО "Шахта Красногорская", ОАО Шахта Коксовая", ОАО "Шахта Тырганская" на заключение договоров не входит в предмет доказывания по настоящему спору, поскольку заявитель не заключал договоры с указанными организациями.

Довод кассационной жалобы об отсутствии уплаты НДС ООО "УК Прокопьевскуголь" с суммы выручки от реализации продукции не может быть принят во внимание, поскольку ООО "УК Прокопьевскуголь" является агентом по заключенным с шахтами агентским договорам и должно уплачивать НДС не с сумм выручки, а с агентского вознаграждения.

Довод кассационной жалобы об отсутствии у заявителя прибыли и основных и оборотных средств документально не подтвержден.

Вместе с тем, судом исследованы данные о результатах финансово-хозяйственной деятельности Общества за февраль 2004 г. и установлено наличие прибыли.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 31.01.05 по делу N А40-61644/04-75-588 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18.04.05 N 09АП-2757/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве - без удовлетворения.