Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2005 г. N КА-А40/6634-05 В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июля 2005 г. N КА-А40/6634-05
(извлечение)

Решением от 19.01.2005, оставленным без изменения постановлением от 05.04.2005, удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "МПО Элеватормельмаш" к Инспекции МНС РФ N 13 по САО г. Москвы (правопреемник ИФНС РФ N 1 по г. Москве) о признании недействительным решения N 113 от 21.06.2004 в части контракта N 158 от 09.09.2003 и обязании возместить (путем возврата) НДС в сумме 29142 руб., ссылаясь на доказательства, подтверждающие право на применение ставки 0 процентов, налоговых вычетов.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление отменить, в иске отказать, поскольку направленные счета-фактуры, указанные в оспариваемом решении, представлены суду, а не налоговому органу.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение и постановление судов оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку Общество уплатило НДС поставщику и налоговый орган не оспаривает факт уплаты НДС поставщику.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам налогового органа, правильно применили требования ст.ст. 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ.

Как видно из материалов дела, ЗАО "МПО Элеватормельмаш" 16.03.2004 г. в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов, представил в ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы налоговую декларацию по налоговой ставке 0% за февраль 2004 г., и пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

По результатам проведения камеральной проверки представленных налогоплательщиком документов, ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы вынесено решение N 113 от 21.06.2004 г. об отказе в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов, ссылаясь на то, что согласно контракту отправителем товара является Заявитель, однако, согласно ГТД и железнодорожной накладной, отправителем указано ЗАО "МТК Близнецы"; счета-фактуры оформлены нарушением порядка, установленного п.п. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В соответствии со ст. 165 НК РФ при реализации товаров на экспорт для обоснования применения налоговой ставки ноль процентов в налоговый орган представляются: внешне-торговый контракт на поставку товаров, выписка банка, подтверждающая поступление экспортной выручки от инопокупателя на счет налогоплательщика в уполномоченном банке, грузовая таможенная декларация с отметками таможенных органов, товаросопроводительные документы (при вывозе морским транспортом - коносамент с указанием порта разгрузки за пределами России).

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории РФ для перепродажи товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих уплату сумм налога.

Согласно п. 1 ст. 176 НК РФ, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судами ЗАО "МПО Элеватормельмаш", на основании экспортного контракта от 09.09.2003 г. N 158-К заключенного с ТОО "КиТ Со" (Казахстан"), осуществило поставку на экспорт мельничного оборудования.

Факт экспорта товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД N ...0005194 от 19.11.03 г. с добавочным листом с отметкой Московской Южной таможни "Выпуск разрешен" от 19.11.2003 и "Товар вывезен полностью" Саратовской таможни от 07.12.2003 г.; письмом Саратовской таможни N 20-08-10/197 от 08.01.04 г.; железнодорожной накладной.

Поступление валютной выручки в полном объеме подтверждается выпиской банка от 07.10.03 г. и 16.10.03 г. о поступлении денежных средств на счет заявителя в Тверском ОСБ N 7982 г. Москвы; платежными поручениями N 48 от 06.10.2003 N 27 от 16 10.2003 г.; паспортом сделки.

Кроме того, оплата товара поставщикам ООО "РОМДЕН", ООО "Мевако", ООО "МультиФорум", ЗАО "МТК Близнецы" и его экспедирование подтверждается счетами-фактурами N 686 от 27.10.2003 г., N 2104 от 15.10.2003 г., N 2216 от 28.10.2007 г.. N 540 от 31.10.2003 г., КМ2765 от 17.11.2003 г., платежными поручениями N387 от 09.10 03 и N 397 от 13.10.03 г., N 400 от 20.10.2003 г., и N 390 от 10.10.2003 г., N 413 от 30.10.2003 г., и N 415 от 02.11.2003 г., N 432 от 14.11.2003 г.

Судами обоснованно не принят во внимание довод налогового органа о том, что представленные счет-фактуры оформлены с нарушением требований, установленных ст. 169 НК РФ, поскольку в счетах-фактурах NN 2216. 2104, 540 и КМ2765 не заполнена графа "номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в свет предстоящих поставок товара", т.к. данное обстоятельство не является основанием для отказа в применении заявителем налоговых вычетов.

В соответствии с Определением Конституционного суда N 384-О от 02.10.2003 г. счет-фактура не является единственным документом, на основании которого предоставляются налоговые вычеты. Налоговые вычеты могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату НДС.

Факт уплаты НДС поставщикам подтверждается платежными поручениями N 401 от 20.10.03 и N 391 от 10.10.2003 г., N 387 от 09.10.03 и N 397 от 13.10.03 г., N 400 от 20.10.2003 г., N 390 от 10.10.2003 г., N 413 от 30.10.2003 г., N 415 от 02.11.2003 г., N 432 от 14.11.2003 г. и не оспаривается налоговым органом.

Кроме того, налогоплательщик представил суду исправленные счета-фактуры, к которым Инспекция не имеет ни каких претензий.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 19.01.2005, постановление от 05.04.2005 N 09АП-2593/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-53788/04-109-522 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г. Москве - без удовлетворения.