Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2005 г. N КА-А41/6109-05 Отказывая в иске о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, суд исходил из того, что у налогового органа отсутствовали основания для привлечения ответчика к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июля 2005 г. N КА-А41/6109-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2005 г.

Межрайонная инспекция МНС РФ N 2 по Московской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция ФНС РФ N 2 по Московской области) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "Бэктайм" штрафа в размере 5 000 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного основании п. 1 ст. 116 НК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2004, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, в иске отказано.

При этом судебные инстанции исходили из того, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для привлечения ООО "Бэктайм" к налоговой ответственности.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене. Налоговая инспекция считает правомерным взыскания с ООО "Бэктайм" штрафа в размере 5 000 руб. на основании п. 1 ст. 116 НК РФ, поскольку Обществом пропущен срок постановки на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения, установленный п. 4 ст. 83 НК РФ. По мнению налогового органа, срок на подачу заявления о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения ответчика следует исчислять с момента заключения Обществом договора аренды недвижимого имущества, то есть с 11.03.2004.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Бэктайм", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя налоговой инспекции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно п. 4 ст. 83 НК РФ при осуществлении деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на налоговый учет организации в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения подается в течение одного месяца после создания обособленного подразделения.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, обособленное подразделение было создано ООО "Бэктайм" 17.05.2004 в соответствии с приказом N 10 (л.д. 19), а заявление в МРИ МНС РФ N 2 по Московской области о постановке организации на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения было подано ответчиком 21.05.2004 (л.д. 6).

При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что в действиях ответчика отсутствуют признаки налогового правонарушения, ответственность за которое установлена п. 1 ст. 116 НК РФ.

Утверждение кассационной жалобы о том, что срок на подачу заявления о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения необходимо исчислять с момента заключения ответчиком договора от 11.03.2004 N 49-003-04-У о передачи в аренду недвижимого имущества, заключенного с Территориальным управлением Министерства имущественных отношений по Московской области, не основано на положениях п. 4 ст. 83 НК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.11.2004 Арбитражного суда Московской области и постановление от 14.04.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-18957/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Московской области - без удовлетворения.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Пунктом 4 ст.83 НК РФ предусмотрено, что при осуществлении деятельности через обособленное подразделение заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения подается в течение одного месяца после создания обособленного подразделения.

По мнению налогового органа, срок на подачу заявления о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения ответчика следует исчислять с момента заключения налогоплательщиком договора аренды недвижимого имущества, а не с даты издания приказа о создании обособленного подразделения. Поэтому общество на законных основаниях привлечено к ответственности по п.1 ст.116 НК РФ за нарушение указанного срока.

Проанализировав материалы дела, суд указал, что общество своевременно встало на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения, поэтому оснований для привлечения его к ответственности нет.

При этом указал, что в соответствии с приказом обособленное подразделение было создано 17.05.2004 г., а заявление о постановке на налоговый учет было подано в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения 21.05.2004 г., т.е. в пределах установленного законом месячного срока.

Поэтому суд признал несостоятельным довод налогового органа о том, что общество нарушило месячный срок, который следует исчислять с момента заключения обществом договора об аренде недвижимого имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд поддержал позицию общества, состоявшиеся по делу судебные акты (решение и постановление апелляционной инстанции) оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.