Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2005 г. N КА-А40/6013-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из документального подтверждения права налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июля 2005 г. N КА-А40/6013-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2005 года удовлетворены заявленные требования ООО "Логос Л.Т.Д.". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы от 20.09.2004 N 26/Э. ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы обязана возместить заявителю из бюджета НДС в сумме 9.226.103 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что иностранная компания (покупатель) не осуществляет предпринимательскую деятельность, фактически сделка не совершена.

Кроме того, заявитель не представил документов, подтверждающих получение валютной выручки. При таких обстоятельствах оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установил суд, заявитель по экспортному контракту реализовал газоконденсатное сырье для нефтехимии.

Решением ответчика от 20.09.2004 года заявителю отказано в возмещении НДС.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что вывоз сырья за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД, с отметками таможенных органов, железнодорожными накладными.

Поступление валютной выручки от иностранного покупателя подтверждается выписками банка, свифт-сообщениями, мемориальными ордерами.

Приобретение заявителем у российского поставщиков товаров (услуг), их оплата, в том числе уплата НДС подтверждается счетами-фактурами, платежными поручениями, договорами.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что заявителем для подтверждения правомерности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов соблюдены требования положений ст. 165, 172, 176 НК РФ, являются правильными.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы о том, что иностранному покупателю не присваивался идентификационный номер налогоплательщика, не могут служить основаниями для отказа в возмещении НДС, согласно письму МНС РФ от 19.11.2003 указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что инопокупатель не ведет деятельности, поскольку компания, зарегистрированная на территории США, может осуществлять предпринимательскую деятельность и являться действующей компанией и при этом не получать идентификационный номер налогоплательщика.

Доводы жалобы о том, что не представлены доказательства, подтверждающие фактическое поступление валютной выручки, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2005 года по делу N А40-50500/04-109-482 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 37 по г. Москве - без удовлетворения.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно п.1 ст.165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения ставки НДС 0% и налоговых вычетов налогоплательщик обязан представить в налоговый орган контракт с иностранным покупателем, выписку банка, ГТД с отметками российского таможенного органа и копии товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов.

Налоговый орган считает, что у общества нет права на возмещение налога по экспортной сделке, т.к. иностранная компания (покупатель товара) не имеет ИНН, следовательно, предпринимательскую деятельность не осуществляет. Поэтому, сделка обществом фактически не совершена.

Суд пришел к выводу, что отказ в возмещении НДС является необоснованным.

Исследовав материалы дела, суд установил, что общество по экспортному контракту реализовало газоконденсатное сырье для нефтехимии. При этом вывоз сырья за пределы таможенной территории РФ подтвержден ГТД с отметками таможенных органов и железнодорожными накладными. Также суд указал, что поступление валютной выручки от иностранного покупателя подтверждено выписками банка, свифт-сообщениями, мемориальными ордерами. Приобретение обществом товаров у российского поставщика, их оплата с учетом НДС подтверждена счетами-фактурами, платежными поручениями, договором.

Учитывая вышеизложенное, суд сделал вывод, что общество для подтверждения правомерности применения ставки НДС 0% и налоговых вычетов выполнило все условия, предусмотренные ст. ст. 165, 172, 176 НК РФ.

При этом суд отклонил довод налогового органа о том, что иностранному покупателю не присвоен ИНН. В связи с этим отметил, что согласно письму МНС РФ от 19.11.2003 указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что покупатель не ведет деятельность, т.к. компания, зарегистрированная в США, вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, не получив ИНН.

Поэтому суд поддержал позицию общества, состоявшиеся по делу судебные акты (решение и постановление апелляционной инстанции) оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.