Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2005 г. N КА-А40/6917-05 Удовлетворяя заявление об исправлении опечаток в судебном решении, суд исходил из того, что при изготовлении решения допущены опечатки в части, касающейся написания наименования общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 августа 2005 г. N КА-А40/6917-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 27 июля 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении опечаток в решении от 18.09.03, принятом по настоящему делу.

Названное заявление мотивировано ссылкой на то, что наименование общества пишется заглавными буквами - "ПАТЕНТ", а не "Патент" как это указано в решении. При этом заявитель просил не вносить исправление в части, касающейся абзаца следующего содержания: "Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы N 296991 по делу N А40-31264/02-82-354 от 22.11.02 о выселении ООО "Патент" из помещений площадью 1993 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, ул. 3-я Мытищинская, д. 16, кор. 16 и Б, судебным приставом-исполнителем ОССП по СВАО г. Москвы постановлением от 05.12.02 было возбуждено исполнительное производство".

Определением от 30.03.05 в вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях упомянутого решения опечатка, допущенная в написании названия общества исправлена. В удовлетворении заявления в части, касающейся невнесения исправления в названный абзац, отказано.

Требования о проверке законности определения от 30.03.05 в части, касающейся отказа в удовлетворении заявления о невнесении исправления в упомянутый абзац, в кассационной жалобе общества основаны на том, что арбитражным судом неправильно применены нормы права.

Отзывы на кассационную жалобу ответчиками - Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве, ДГУП "Квант-Н", ОССП по СВАО г. Москвы, а также третьим лицо - Черкасовым А.В. не направлены.

Эти лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы не явились.

Явившийся в это судебное заседание представитель общества относительно кассационной жалобы объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе доводы поддерживает.

Законность определения от 30.03.05 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявление, пришел к выводу о том, что при изготовлении решения допущены опечатки в части, касающейся написания наименования общества.

При этом суд исходил из того, что наименование общества пишется заглавными буквами - "ПАТЕНТ", а не "Патент", как это указано в решении.

Следовательно, допущенные в вводной, мотивировочной, резолютивной части судебного акта опечатки подлежат исправлению.

Заявление в части, касающейся невнесения исправлений в наименование общества во втором абзаце страницы 3 решения, не обосновано, а поэтому удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта, приходит к выводу о том, что определение подлежит оставлению без изменения по мотиву правильного применения арбитражным судом первой инстанции статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По этому же мотиву доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, признаны неосновательными и отклонены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 30 марта 2005 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18176/03-53-177 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТ" - без удовлетворения.